Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-287/2023 от 20.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 18 апреля 2023 г. гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Першину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Першину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Першиным С.С. заключен кредитный договор № от 20.11.2014, с суммой кредита 226840 руб., на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Кредитное досье в отношении должника Першина утрачено. Просят взыскать с Першина С.С. сумму задолженности за период с 20.08.2018 по 06.02.2023 в размере 72053 руб. 39 коп., в том числе 63497 руб. основной долг, 8556 руб. 39 коп. проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Першин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Першиным С.С. заключен кредитный договор № от 20.11.2014, с суммой кредита 226840 руб., на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В подтверждение иска Банком предоставлена выписки из лицевого счета ответчика за период с 20.11.2014 года по 20.02.2017 года, с 20.03.2017 г. по 20.08.2018, в которых указан счет №, дата открытия 20.11.2014.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждения факта заключения кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику, истцом как указывалось выше, предоставлены онлайн-выписки по счету, между тем, указанные документы не могут служить доказательством получения ответчиком кредитных денежных средств.

Выписки по счету, предоставленные истцом содержат номер счета, описание транзакций по выставлению к уплате процентов, начисление пени.

Из расчета истца взыскиваемой суммы следует, что задолженность по основному долгу составляет за период с 20.08.2018 по 06.02.2023 - 63497 руб. и 8556 руб. 39 коп. - сумма долга по процентам.

Выписки по счету, исходя из их содержания, не подтверждают факт получения ответчиком кредитных средств по указанному истцом кредитному договору.

При этом, расчет и выписка, являются односторонними документами банка, заверенными его сотрудниками, поэтому не могут служить достаточными доказательствами получения ответчиком кредитных денежных средств. Заявление на выдачу кредита и открытие счета отсутствуют, как и отсутствуют платежные документы о зачислении на счет ответчика именно кредитных средств.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по кредитному договору на который ссылается истец предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В виду отсутствия кредитного досье, к мировому судье истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился 14.02.2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд 14.02.2023 г. истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 14.02.2020 г. Из представленных истцом сведений кредит был заключен 20.11.2014 на срок 60 месяцев, то есть последний платеж 20.11.2019 г. Соответственно срок исковой давности, о которой заявлено ответчиком истек.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Першину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш