Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 (2-5054/2022;) ~ М-4514/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-848/2023 (2-5054/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-006110-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                         3 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген банк РУС» к Антонову Владимиру Алексеевичу, Антонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген банк РУС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с Антонова В.А., Антонова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 229 362,75 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., 2019 года выпуска, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546,83 рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата между ООО «Фольксваген банк РУС» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 759 837,18 рублей на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля ..., 2019 года выпуска. Дата ФИО4 умерла. Согласно информации реестра наследственных дел нотариусом ПГНО ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 №. Установлено, что наследниками ФИО4 являются Антонов В.А., Антонов А.В. В настоящее время по кредитному договору             № от Дата имеется задолженность в размере                   229 362,75 рублей, из которых: 211 708,04 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17 654,71 рублей – задолженность по просроченным процентам. В соответствии с условиями заключенного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательство по погашению задолженности заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство ..., 2019 года выпуска,                         VIN: №, цвет темно-серый. Сведения о залоге в отношении транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер свидетельства о возникновении залога №261. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО4 – Антонова В.А., Антонова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 229 362,75 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Антонов А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК»),

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Антонов В.А., Антонов А.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания антонов В.А. пояснил, что после получения страховой выплаты оплатил в полном объеме задолженность по кредитному договору, представил платежное поручение, справку от 07.04.2023 о полном погашении кредита.

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, ранее представило письменным отзыв на исковое заявления, из которого следует, что 24.09.2019             ФИО4 согласилась быть застрахованным лицом по договору страхования № №№ от 05.07.2019, заключенному между САО «ВСК» и ООО «Фольксваген банк РУС». В связи со смертью застрахованного лица с заявлениями о страховой выплате обратились наследники: Антонов В.А., Антонов А.В. Страховая выплата в равных долях (по 153 208,08 рублей) выплачена каждому из наследников, таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения в пользу банка у САО «ВСК» не имеется.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. При этом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (наследственной массы).

Судом установлено, что на Дата между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита                № на сумму ... рублей, сроком до Дата, годовая процентная ставка 8,9% для приобретения транспортного средства ..., 2019 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый, которое в соответствии с условиями заключенного договора передается в залог банку.

На основании договора купли-продажи от Дата с использованием предоставленного кредита ФИО4 приобрела транспортное средство ..., 2019 года выпуска, VIN: №, цвет темно-серый стоимостью 1 160 000 рублей (л.д. 15-19).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла Дата (л.д. 45).

По состоянию на Дата общий размер задолженности по кредиту № от Дата составлял 229 362,75 рублей, в том числе: остаток основного долга 211 708,04 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом 17 654,71 рублей.

Согласно представленному по запросу суда нотариусом ПГНО ФИО5 наследственному делу № к имуществу           ФИО4, умершей Дата, наследниками являются супруг Антонов В.А., сын Антонов А.В.

Дата одновременно с заключением кредитного договора ФИО4 было подано заявление на страхование №.

Из материалов выплатного дела, представленного САО «ВСК» по запросу суда следует, что смерть ФИО4 была признана страховым случаем, Дата наследникам ФИО4 – супругу Антонову В.А., сыну Антонову А.В. произведена страховая выплата по 153 208,08 рублей каждому.

Ответчиком Антоновым В.А. в материалы дела представлено платежное поручение № от Дата, согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля денежные средства в сумме 247 910,98 рублей перечислены в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (т. 2, л.д. 8).

Истцом в материалы дела представлена справка о полном погашении кредита, согласно которой обязательства по кредитному договору                   № от Дата полностью исполнены.

Оценивая представленные в дело доказательства, учитывая, что на дату рассмотрения дела обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, задолженность погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2019, и как следствие, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., 2019 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 546,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями              № от Дата, № от 12 12 2022, в том числе 4 546,83 по требованиям имущественного характера, 6 000 рублей – неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков, в том числе по 2 273,42 рубля с каждого из ответчиков, с ответчика Антонова В.А. дополнительно в размере 6 000 рублей, поскольку по сведениям ФИС ГИБДД М транспортное средство, являющееся предметом залога принадлежит ему как собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН ...) к Антонову ...), Антонову ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., 2019 года выпуска, VIN: № – отказать.

Взыскать с Антонова ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН ...) государственную пошлину в размере 8 273,42 рубля.

Взыскать с Антонову ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН ...) государственную пошлину в размере 2 273,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                              Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.