Решение от 11.01.2022 по делу № 5-14/2022 (5-1208/2021) от 11.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                             Дело №5-14/2022/1м

с.Уват Тюменской области                                                     11 января 2022 года   

Мировой судья судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области А.Н. Пиманов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Иванова Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2021 года  в 18 часов 38 минут на 479 км автодороги <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Иванов Д.С. управлял транспортным средством - автомашиной марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения", сотрудником ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 09.12.2021 составлен протокол 72 АН № 448312 о направлении Иванова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810.

Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов Д.С. выполнить отказался, то есть своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         Иванов Д.С., уведомленный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

          В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.     

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину Иванова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Иванова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 72 ВВ № 161094 от 09.12.2021 об административном правонарушении, согласно которому 09 декабря 2021 года  в 18 часов 38 минут на 479 км автодороги <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Иванов Д.С. управлял транспортным средством - автомашиной марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения, при отрицательных результатах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалcя. Данный протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права Иванову Д.С. разъяснены, копию протокола получил, замечаний от него не поступило (л.д. 1);

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от 09.12.2021 об отстранении Иванова Д.С. от управления указанным транспортным средством с применением видеосъемки в связи с достаточными основаниями полагать, что у водителя имеются признаки опьянения, копию протокола он получил  (л.д. 2);

- копией протокола 72 АК 386339 от 09.12.2021 о задержании транспортного средства (л.д. 3);

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от 09.12.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами теста, проведенного с применением видеосъёмки и технического средства измерения Алкотест 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено. Основанием для направления на освидетельствование послужило наличие у водителя Иванова Д.С. признака опьянения (л.д. 4-5);

- протоколом 72 АН № 448312 от 09.12.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Иванов Д.С. с применением видеосъемки отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо замечаний от него не поступило (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д. 7);

-  видеозаписью, приобщенной к протоколу 72 ВВ № 161094 от 09.12.2021.

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области  имелись законные основания для проведения в отношении Иванова Д.С. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришёл к выводу, что Иванов Д.С. законного требования сотрудника полиции не выполнил, от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, признав их допустимыми, суд пришёл к выводу, что вина Иванова Д.С.  бесспорно доказана совокупностью доказательств, представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при исследованных обстоятельствах судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает общественно - опасный характер административного правонарушения, совершенного умышленно, сведения о личности Иванова Д.С., имеющего постоянное место жительства.         

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года.

Согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При установленных обстоятельствах суд считает справедливым назначить Иванову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 32.2, ст. ст. 32.6-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000016700, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 7202058817;  ░░░: 017 102 101;    ░░░: 720301001;   ░░░░░: 71701000;

░░░: 188 116 011 230100 01140;

░░░: 188 104 722 108000 53777.                                                                                        

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1-3 ░░.32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░