Решение по делу № 5-509/2015 от 22.07.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.07.2015 года                                                                ***, ул. ***1

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-509/15 в отношении Петина ***2об административном правонарушении, предусмотренном ч.4  ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***3 ст. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** в отношении Петина М.С. составлен протокол 63 СК ***3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно  которому  ***3  в  ***4 на ул. ***5. *** в *** водитель Петин М.С., управляя а/м ***6 г/н ***,  в  нарушение требований п.8.6 ПДД РФ при повороте налево допустил факт того, что транспортное средство при выезде с пересечения проезжих частей оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки  1.1.

Петин М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим  образом, причину неявки суду не сообщил.

 В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам,  в  отсутствие Петина М.С.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что в действиях Петина М.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***4 N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***5 *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***6 ***) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), а также нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Вина Петина М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении,  составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  с которым    Петин М.С.  согласился. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Петина М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  Оснований  для  прекращения  производства по делу,  предусмотренных ст.  24.5  КоАП РФ,  не  имеется.   

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих   административную ответственность,  а  также исключающих производство по делу, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петина ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ***7.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в *** районный суд *** через мирового судью.

Мировой судья                       (подпись)                                                            Л.В.Чернышкова

***8