Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-574/2022

59RS0005-01-2022-006352-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                13 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя Лукина Д.В.,

подсудимого Дружкова С.Н.,

защитника-адвоката Семенова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дружкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, судимого: 10 ноября 2021 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда г. Перми 10 ноября 2021, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, Дружков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

12 сентября 2022 около 18-00 часов, Дружков С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 212140 г/н № начал движение от <адрес> г. Перми, после чего в этот же вечер около 18-13 часов Дружков С.Н., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Дружков С.Н. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД Дружкову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что последний отказался. После этого Дружкову С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» г. Перми, на что последний также отказался. Таким образом, Дружков С.Н., осознавая, что ранее он был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Дружков С.Н. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дружкова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает на основании ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Дружков С.Н. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Дружковым С.Н. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Дружкову С.Н. отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Дружкову С.Н. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10 ноября 2021 и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дружкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                          А.О. Долматов