Решение по делу № 1-27/2011 от 31.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В. при секретаре Деминой Н.А. с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Можегова Р.В. при участии подсудимого - Фатыхова Д.А.при участии потерпевшего - <ФИО1>

при участии законного представителя потерпевшего - <ФИО2>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с.Визинга, «31» марта 2011года материалы уголовного дела в отношении

Фатыхова Д.А, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около <ДАТА> Фатыхов Д.АФёдорова И.В.2, находясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений нанёс один удар головой в область лица несовершеннолетнего <ФИО1> В результате преступных действий потерпевший получил телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Фатыхов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании Фатыхов Д.А., согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Фатыхов Д.А., в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Фатыхову Д.А., юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Фатыхову Д.А.,. понятно.

Потерпевший <ФИО1>, законный представитель потерпевшего <ФИО2> также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Можегов Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Фатыхову Д.А. обвинение по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Фатыховым Д.А., добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Фатыхова Д.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить. При этом суд находит, что обвинение Фатыхова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Находя вину Фатыхова Д.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. При определении размера и вида наказания Фатыхову Д.А суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в отношении него принималось решение о прекращении уголовного преследования, а также мнение законного представителя потерпевшего о характере и размере наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены. С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Фатыхову Д.А. наказание в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л : Фатыхова Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Фатыхова Д.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением условно осужденного Фатыхова Д.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения Фатыхову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фатыховым Д.А.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова