Решение по делу № 2-1549/2015 от 22.12.2015

                                                                                                             Дело № 2-1549/15

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря  2015 г.                                                                                                 г. Ульяновск

             Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Гребневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Лаптевой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору,

У с т а н о в и л:

            ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Лаптевой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору.

     Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №200515/030/ВЗ, по условиям которого «Займодавец» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало другой стороне «Заемщику» Лаптевой <ФИО>. денежные средства в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования.  Срок возврата суммы займа и процентов был определен на 06.06.2015 года (пункт 4 Договора).

      В силу п.1 Договора за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 75 рублей.

          Лаптева <ФИО1> не исполнила свои обязательства по оплате суммы займа и уплаты процентов и до настоящего времени денежные средства не поступили в кассу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг -5000 рублей

- проценты по договору займа - 14700 рублей

            Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 5000 рублей, 14700 рублей в счет процентов за пользование суммой займа по договору, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 788 рублей.

Представитель истца Бексаева А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что оплаты от должника не поступало.

Ответчик Лаптева <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 200515/030/ВЗ, по условиям которого «Займодавец» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало другой стороне «Заемщику» Лаптевой <ФИО>. денежные средства в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования.  Срок возврата суммы займа и процентов был определен на 06.06.2015 года (пункт 4 Договора).

      В силу п.1 Договора за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 75 рублей.

     Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С условиями договора займа Лаптева <ФИО1> была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись во исполнение условий договора. Тем самым истец выразил свою волю при заключении договора на конкретных условиях. 

 Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. 

В соответствии со ст.2 данного Закона микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных  юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями названного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

В силу положений ст.9 того же Федерального закона только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.

С учетом изложенных выше положений Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности по своему экономическому содержанию является кредитной и также носит характер банковской операции. Фактически вышеуказанная регистрация дает юридическому лицу право осуществлять две самые важные банковские операции - привлечение денежных средств юридических и физических лиц и размещение  указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности - без лицензии Банка России.

С учетом положений статей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» до вступления в силу Федерального закона 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» такую деятельность  вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.

Из материалов дела следует, что договор займа между Обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и Лаптевой <ФИО>. заключен 20.05.2015 года - после регистрации истца в государственном реестре микрофинансовых организаций, в связи с чем истец имел право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях, предусмотренных договором займа от 20.05.2015 года, заключенным с ответчиком. По сведениям, предоставленным истцом,  организация внесена в реестр 24.11.2014 г.

      Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа          по названному кредитному договору имеет место быть.  Таким образом,  имеются все основания для взыскания задолженности по  договору займа от 20.05.2015 г.

По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 19700 рублей, из которых:

- основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

- проценты по договору займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

Согласно статьи  88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате госпошлины  в размере 788 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст.100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

   Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании,   соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и  взыскать в его пользу с Лаптевой <ФИО>. расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Лаптевой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить. 

Взыскать с Лаптевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  сумму долга по договору займа от 20.05.2015  в размере 5000 рублей, проценты по договору в размере 14700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы  по оплате госпошлины в размере 788 руб. 00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому  судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина