Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2017 ~ М-639/2017 от 14.03.2017

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                                                                            г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе                председательствующего                  Царева В.М.

при секретаре                                  Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монаенкова В.А. к СПАО «ВСК- страховой дом», Коробейникову А.А., Коробейникову А.Л., ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями СПАО «ВСК- страховой дом», Коробейникову А.А., Коробейникову А.Лю, ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

                    Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебных заседаний на 20.06.2017 г., 17.07.2017 г., в судебное заседание дважды не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлял.

           Представители ответчиков СПАО «ВСК- страховой дом», ООО «НСГ «Росэнерго», ответчики Коробейников А.А., Коробейников А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

       Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Кроме того в силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено, что препятствием рассмотрению настоящего дела является несоблюдение Манаенковым В.А. установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку истец не подавал заявление о прямом возмещении ущерба в страховую компанию САО «ВСК»

Таким образом, истцу необходимо обратиться в САО «ВСК» с письменной претензией по исполнению обязательств вытекающих из договора страхования гражданской ответственности причинителя вреда по страховому случаю., а в случае не урегулирования спора о размере возмещения вреда и иных расходов предусмотренных законодательством об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратиться в суд с иском.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Монаенкова В.А. к СПАО «ВСК- страховой дом», Коробейникову А.А., Коробейникову А.Л., ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием- оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, он вправе просить суд об отмене настоящего определения.

              Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:    Царев В.М.