Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2019 ~ М-186/2019 от 28.01.2019

                                                                                                   Дело № 2-569/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                        27 февраля 2019 года

                        Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

                                   Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 27 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. После получения кредита ответчик нарушала сроки погашения кредита, допуская просрочку. С декабря 2018 года прекратила погашение кредита. В связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет на общую сумму - 21 832,95руб., в том числе : просроченный основной долг – 13 417,03руб., просроченные проценты – 3 962,73руб., неустойка – 4 453,19 руб. Поскольку ответчик длительное время не погашает долг по кредиту и проценты по нему истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 27 000рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, подписанными ответчиком (л.д.9-12,13).

        Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик производил погашение суммы долга и уплату процентов по ноябрь 2018 года включительно с нарушением срока внесения платежей, после чего прекратил всякие выплаты по указанному кредитному договору (л.д.7-8).

        Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).

        Определением мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ мирового судьи от 19.05.2018г. о взыскании в пользу истца с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА отменен в связи с возражением ФИО1(л.д. 21).

         Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком,    по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности по кредитному договору от 21.05.2013г. составляет - 21 832,95руб., в том числе : просроченный основной долг – 13 417,03руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 962,73руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 4 453,19руб. (л.д.6).

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора (л.д.16), на которое ответчик не ответил, задолженность по кредитному договору не погасил.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 21.05.2013г. : основной долг – 13 417,03руб., просроченные проценты – 3 962,73руб., неустойку – 4 453,19руб., а всего взыскать - 21 832,95 руб.

          В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

        Как установлено в судебном заседании, ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика ФИО1. направлено требование досрочном возврате суммы кредита в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16), однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с декабря 2018г. и по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, в связи с чем существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 854,99 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

       Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и ФИО1.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму – 21 832,95 руб., расходы по оплате госпошлины - 854,99 рублей, а всего взыскать – 22 687 рублей 94 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья :                                                                            Е.А. Малышева