Решение по делу № 1-54/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 12 ноября 2018 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Воркуты РыжкоВ.В.,

защитника адвоката Горчаковой Л.К., представившей удостоверение № 696 и ордер № 228 от 03.10.2018 года,

подсудимого  Григоренко А.В., 

при секретаре Евсеенко О.А.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в  отноше­нии

Григоренко Александра Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца                      г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>г.;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Григоренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

           Григоренко А.В. период времени с 00 часов 30 минут до 13 час.30 мин. <ДАТА11>, находясь в квартире <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Lenovo» модель  А 6010, стоимостью 4000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Григоренко А.В. причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

           Подсудимый Григоренко А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал   полностью и согласился с предъявленным обвинением.

           Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ  не превышает   десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО1> согласно заявлению  не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

              Суд считает  установленной вину  Григоренко А.В.  в краже, то есть в  совершении  тайного хищения чужого имущества и  квалифицирует его действия по ст. 158  ч.1  УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что Григоренко А.В. совершил  преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства  и по месту отбытия наказания характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.   

   Смягчающими наказание обстоятельствами  в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ  суд  считает рецидив преступлений.

С учетом  степени и характера общественной опасности совершенного  преступления, наличия  смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личности  подсудимого, его состояние здоровья, совершившего  указанное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность, также учитывая, что за время нахождения под надзором Григоренко А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности и допускал нарушения возложенных на него судом  административных ограничений и обязанностей (л.д.187), суд приходит к выводу, что исправление  подсудимого  невозможно без изоляции от общества  и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. Также нет у суда оснований для применения условного наказания, предусмотренного  ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима,   поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений,  с учетом того, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимого адвокатом Горчаковой Л.К. по назначению на стадии дознания в сумме 3960 рублей по постановлению дознавателя от 06.09.2018г суд считаетнеобходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый  подлежит освобождению от их  уплаты.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григоренко Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Меру процессуального принуждения Григоренко А.В. в виде обязательства о явке отменить,  избрать ему  меру пресечения  в виде заключения  под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

            Срок наказания  Григоренко А.В.  исчислять с 12.11.2018 года, период нахождения Григоренко А.В. под стражей, т.е. с 12.11.2018г подень вступления   приговора в законную силу с учетом правил ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день  лишения свободы.

             Освободить  Григоренко А.В. от уплаты процессуальных издержек   и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Горчаковой Л.К. в размере 3960 рублей по постановлению дознавателя от 06.09.2018г за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке  с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд вынесший приговор в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

Мировой судья                                                                                                        О.В. Корепова