Решение по делу № 2-587/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  20 июля  2016  г.                                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., при секретаре Зайцевой А.Ю.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-587/16 по иску Игнатьевой <ФИО1> к ООО «Смак» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Т.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Смак» о защите прав потребителя, просила суд расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика оплаченную стоимость товара в размере 6 800 руб., компенсацию морального среда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 8 704 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА2> ООО «Смак» расположено по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании истица Игнатьева Т.И. просила передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения юридического лица ООО «Смак», по адресу: <АДРЕС>

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Смак» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не находился на территории судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по адресу нахождения ответчика мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-587/16 по иску Игнатьевой <ФИО1> к ООО «Смак» о защите прав потребителя - передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                            Н.Ф. Хамадеева