Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2019 от 06.12.2019

Дело № 1-758/2019

(59RS0007-01-2019-008941-93)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Слудянина И.В.,

защитника - адвоката Трегубова Д.Л.,

представителя потерпевшего – Грошева Л.Э.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слудянин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, Слудянин И.В., находясь в здании расчетно-кассового центра «Новогор Прикамье», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стойке кассы принадлежащую Потерпевший №1 косметичку, серебристого цвета. Предполагая, что в косметичке могут находиться предметы и вещи, преставляющие материальную ценность, у Слудянин И.В. тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, Слудянин И.В., находясь в здании расчетно-кассового центра «Новогор Прикамье», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к кассе, возле, которой, на стойке лежала косметичка и не заметно для окружающих, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1, косметичку, серебристого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось, следующее имущество Потерпевший №1:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- носовой платок, паспорт на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мастер Кард» на имя Потерпевший №1, банковская карта «Райфайзенг банк» на имя Потерпевший №1, социальная карта Москвы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей,

После этого, Слудянин И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый Слудянин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Слудянин И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств наказание, не имеется.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Слудянин И.В. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Слудянин И.В. по делу не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения Слудянин И.В. наказания не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Слудянин И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Слудянин И.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Слудянин И.В. и его семьи, также принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы, суд назначает подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать Слудянин И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме силу обоснованности и доказанности размера заявленных исковых требований. Гражданский ответчик Слудянин И.В. иск признал полностью, и суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Слудянин И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Слудянин И.В. наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слудянин И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Слудянин И.В. испытательный срок продолжительностью 3 года.

Возложить на Слудянин И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слудянин И.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Слудянин И.В. в счет возмещения имущественного вреда 265000 рублей, в пользу Потерпевший №1.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенное Слудянин И.В. дополнительное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57627101, ИНН 5904140498, КПП 5904011001, р/счет 40101810700000010003, отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин