Дело №1-5-18/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2018 года г. Азов
Мировой судья судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Шевелевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры - Дзюба А.А., защитника - адвоката Кириллова С.Ф<ФИО1>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Ланко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ланко Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> ростовской области, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> военнообязанного, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2018 года в 23 часа 20 минут в Ростовской области, Азовском районе, на 14 км автодороги «Азов-Староминская<АДРЕС>, Ланко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем, транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области № 5-6-236/2017г от 29.05.2017 года к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Рено Меган II С2Е16 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.
Органами дознания действия Ланко А.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования Ланко А.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ланко А.В. поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании подсудимый Ланко А.В. с предъявленным к нему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с последующим рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ по делу не установлено, поэтому судом принимается решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и находит, что при таких обстоятельствах вина подсудимого установлена.
ПосколькуЛанко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ.
При определении меры наказания Ланко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
Преступление, совершенное Ланко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, он вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.50-51), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.53), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.55-56), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого о наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 314 - 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ II ░2░16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> 2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ DVD+RW ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░