Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 25.07.2023

№1-101/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000879-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                  29 сентября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Ведерниковой Н.Н.

подсудимого Керимова Р.Х.

адвоката Кузиной Н.В.

потерпевшей Гандиной И.В.

представителя потерпевшего Сергина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Керимова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально на стройке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Керимов Р.Х. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Керимов Р.Х., 07.04.2022 примерно в 06 часов 20 минут, управляя технически исправным и принадлежащим ФИО5 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигаясь в районе 935 километра автодороги «М-5 Урал» на территории Сызранского района Самарской области, со стороны города Самара в направлении города Москва, в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушении требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требований пункта 9.9 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в нарушение требований пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства Керимов Р.Х. двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 60 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, находясь во время управления транспортным средством в утомленном состоянии допустил сон, тем самым проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой, в нарушении дорожной горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на которую въезд запрещен, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимися в направлении г.Самара, по полосе движения в сторону г.Самара автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Свидетель №2 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта № мд/59 Сз от 31.12.2022 у ФИО20. устанавливаются повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (параорбитальная гематома справа, ушиб лобной доли слева, субарахноидальные кровоизлияния в височной, лобной, теменной долях правой гемисферы, перелом орбитального комплекса слева и справа, двухсторонний гемосинусит, этмоидит, сфеноидит, фронтит справа, перелом костей носа и носовой перегородки, ушиб мягких тканей лица справа, экзофтальм справа, ушиб головного мозга средней степени;

- многооскольчатый внутрисуставной перелом всех отделов правой вертлужной впадины со смещением отломков;

- закрытый перелом головки правой бедренной кости;

- разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения;

- обширная гематома подкожная с отслойкой в верхней трети голени;- ссадины - локализация их в представленных медицинских документах не отражена.

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударного либо давящего воздействия, а ссадины - ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует характер повреждений. Таким образом, характер повреждений, их объем, механизм образования, локализация и взаиморасположение, характерны для образования их в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении ФИО6 в салоне автотранспортного средства. Согласно представленной копии выписки из протокола патолого-анатомического исследования № от 06 августа 2022 на имя ФИО6 1955 года рождения из патолого-анатомического отделения ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» (врач-патологоанатом ФИО7), смерть Чекаревой
Л.И. наступила вследствие недостаточности кровообращения, вызванной обширным постинфарктным кардиосклерозом и сформировавшейся хронической аневризмой сердца на фоне артериальной гипертензии с преимущественным поражением сердца.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по наиболее тяжким их них, согласно п.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», учитывая наличие многооскольчатого внутрисуставного перелома всех отделов правой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытого перелома головки правой бедренной кости, причинили тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п.6.11.4;6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Указанные в п.1 «Выводов» настоящего «Заключения эксперта» телесные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 не стоят.

От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Керимова Р.Х. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Представитель потерпевшей Сергин Д.И. поддержал указанное ходатайство потерпевшей ФИО8

Подсудимый Керимов Р.Х., признавший вину в совершенном им преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Кузина Н.В. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Керимова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Керимова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: Самарская область г.Сызрань ул.Дизельная, 11 А – возвратить по принадлежности ФИО5

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья