Решение по делу № 5-628/2020 от 11.08.2020

Дело № 5- 628/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           11 августа 2020 г.                                                                                                   г. Находка

Мировой судья судебного участка № 47судебного района  г. Находка Приморского края Петрова И.В. (адрес: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского,1м),

          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2  КоАП РФ, в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Верясова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  № <НОМЕР> от 13.07.2020 г.,  Верясов В.А., являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - несвоевременно предоставил в УПФР по Находкинскому городскому округу Приморского края сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2020 в нарушение установленного законодательством РФ срока, согласно п.2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ - установленный срок предоставления ежемесячно не позднее 15-го число месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Фактически сведения предоставлены 24.04.2020 года.

Верясов В.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства и месту нахождения организации, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Верясова В.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Верясову В.А. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

И­сследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях председателя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Верясова В.А. содержатся признаки состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Обстоятельства совершения правонарушения Верясовым В.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 13.07.2020 года, списком РПО, почтовым уведомлением, сведениями по форме СЗВ-М, извещением о доставке, выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что совершенное Верясовым В.А. правонарушение является малозначительным в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

На основании изложенного, суд расценивает нарушение, допущенное Верясовым В.А.,  как малозначительное и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 2.9,  29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Верясова <ФИО2> - прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить Верясова <ФИО2> от административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд  Приморского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                         И.В. Петрова

Постановление вступило в законную силу ________

Дата выдачи_________________