Решение по делу № 1-25/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-25/2021

УИД 61MS0169-01-2021-001617-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                                                                            ст. Обливская

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Ростовской области Васильева В.И.,

подсудимого Пантюхова Ю.В.,

его защитника - адвоката Домбаяна А.В., действующего на основании удостоверения          № <НОМЕР> и ордера № 147917 от 08.11.2021 г.,

при секретаре Самохиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пантюхова Ю.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 08.09.2016 года Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 года; -28.02.2017 года Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 08.09.2016 года отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 08.12.2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пантюхов Ю.В. 23 августа 2021 года в период времени с 00 часов 15 минут по  00 часов 25 минут, предполагая о месте нахождения <ФИО1>, прибыл к квартире, расположенной по адресу: ул. Синькова, д. 24, кв. 1, ст. Обливская Обливского района Ростовской области, с целью разговора с <ФИО1>В. возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилище.

Далее Пантюхов Ю.В. в указанное время, находясь около входа в указанную квартиру, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея права на проживание в указанном жилище  и законных оснований для нахождения в расположенных внутри помещениях, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище против воли <ФИО1> в обтянутой москитной сеткой входной двери, просунул руку через образовавшееся отверстие и переместил дверную задвижку, тем самым открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь жилища, расположенного по адресу: ул. Синькова, д. 24, кв. 1, ст. Обливская Обливского района Ростовской области, где находился не более     5 минут, после требований <ФИО1>

Таким образом, Пантюхов Ю.В.  нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Тем самым Пантюхов Ю.В. причинил существенный вред правам и законным интересам <ФИО1>Пантюхов Ю.В. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, он признаёт свою вину и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

            Защитник Домбаян А.В. и государственный обвинитель Васильев В.И. выразили своё согласие с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            <ФИО2>. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, так как она не может явиться по семейным обстоятельствам, против особого порядка не возражает (л.д.209).

            Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей на основании ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в отношении Пантюхова Ю.В. при особом порядке судебного разбирательства и каких-либо препятствий для принятия судебного решения не имеется.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Действия Пантюхова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

            При назначении наказания подсудимому Пантюхову Ю.В. суд, в соответствии со   ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            На основании п. «г», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Пантюхова Ю.В., является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка.

            Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Пантюхова Ю.В., является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

            На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пантюхова Ю.В., суд признаёт наличие рецидива преступлений.

            Органом предварительного расследования указано обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пантюховым Ю.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, в связи с этим суд исключает данное отягчающее наказание обстоятельство.

            При назначении наказания суд также учитывает, что Пантюхов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 158, 159).

            Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

            Санкция ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгое наказание в виде ареста.

            Однако положения ст. 54 УК Российской Федерации, регламентирующие наказание в виде ареста, до настоящего времени федеральным законом в действие не введены, и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения не применяется, в связи с чем наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы.

            Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, суд приходит к выводу, что наказание   Пантюхову Ю.В. необходимо назначить в виде исправительных работ.

            Учитывая, что в действиях Пантюхова Ю.В. имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного.

            Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании.

            Суд назначает Пантюхову Ю.В. наказание в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а также суд назначает наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Пантюхова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

            Меру пресечения в отношении Пантюхова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Домбаяна А.В. за участие в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

            Настоящий приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья