Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2023 ~ М-3244/2023 от 29.06.2023

63RS0039-01-2023-003492-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4468/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ларионову С. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что 24.02.2021 года между Ларионовым В.А., как страхователем и собственником автомобиля Hyundai, г/н №, с одной стороны и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщиком, с другой, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем является Ларионов С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора, по вине Ларионова В.А., не допущенного к управлению данным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Лада Веста, г/н №, в результате чего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках заключённого договора признало событие страховым случаем и произвело выплату собственнику автомобиля Лада Веста, г/н № страхового возмещения в размере № коп., в связи с чем, обществу причинён ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.А. умер.

В наследство после смерти Ларионова В.А. вступил его сын – Ларионов С.А.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарною.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика, как наследника причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ларионовым В.А., как страхователем и собственником автомобиля Hyundai, г/н №, с одной стороны и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщиком, с другой, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению данным автомобилем является Ларионов С.В.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора, по вине Ларионова В.А., не допущенного к управлению данным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Лада Веста, г/н №, в результате чего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках заключённого договора признало событие страховым случаем и произвело выплату собственнику автомобиля Лада Веста, г/н № страхового возмещения в размере № коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.А. умер.

Установлено также, что в наследство после смерти Ларионова В.А. вступил его сын – Ларионов С.А.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что по вине наследодателя ответчика истцу причинён ущерб, суд приходит к выводу о том, что заявленные им требования в силу закона и договора являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░: 7725497022) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                /░░░░░░░/                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░