Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 01.03.2023

УИД: 51RS0009-01-2023-000270-74

Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Умба «24» марта 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Терского района Мурманской области – и.о. прокурора Валайтус Е.Ю., старшего помощника прокурора Изотовой Д.О.,

подсудимого Итальянцева А.В.,

его защитника – адвоката Васильева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Итальянцева А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Итальянцев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 18.05.2020 Итальянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.05.2020.

В период с 19 часов до 19 часов 22 минут 24.08.2022 Итальянцев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), управлял кроссовым мотоциклом «<данные изъяты>» (<номер>) <адрес>.

24.08.2022 в 19 часов 48 минут в ходе проведённого должностным лицом – инспектором ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Итальянцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Итальянцевым А.В. воздухе содержание паров этанола составило 0,407 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Итальянцев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 23.08.2022 в вечернее время, около 23 часов он у себя дома выпил несколько бутылок пива, после чего лег спать. 24.08.2022 около 19 часов он на принадлежащем ему питбайке марки «<данные изъяты>», поехал к своему другу. То, что он накануне употреблял алкоголь и то, что он не имеет права управления транспортными средствами, его не смущало. Проезжая мимо <адрес>, ему навстречу двигался автомобиль ГИБДД с включёнными проблесковыми маячками. Он сразу же свернул с автомобильной дороги к этому дому и остановился. Сотрудник ГИБДД попросила его пройти в патрульный автомобиль ГИБДД. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат составил 0,407 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым он также согласился. Он понимал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и что не имеет водительского удостоверения

(т.1, л.д.56-57).

Помимо признательных показаний, вина Итальянцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторы ДПС), согласно которым около 24.08.2022 около 19 часов 20 минут следуя по <адрес> они заметили кроссовый мотоцикл марки «<данные изъяты>» под управлением Итальянцева А.В., который по их требованию остановился возле <адрес>. От Итальянцева А.В. исходил запах алкоголя. В ходе беседы Итальянцев А.В. пояснил, что он никогда не имел водительского удостоверения. При проверке по ресурсам информационной базы данных Мурманской области установлено, что Итальянцев А.В. ранее привлекался к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергался административному штрафу в размере 30000 рублей, который он не оплатил. После этого Итальянцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,407 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения. Итальянцев А.В. согласился с результатами освидетельствования

(т.1, л.д.47-48, 49-50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении от 18.05.2020, согласно которому Итальянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.05.2020

(т.1, л.д.44-45);

- иным документом - справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Кандалакшский», согласно которой Итальянцев А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и вышеуказанным постановлением мирового судьи от 18.05.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000, который до настоящего времени не оплачен

(т.1, л.д.38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.08.2022 в 19 часа 22 минуты у <адрес> Итальянцев А.В., управлял кроссовым мотоциклом «<данные изъяты>», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

(т.1, л.д.24);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 24.08.2022 в 19 часов 25 минут Итальянцев А.В,, управляющий кроссовым мотоциклом «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством

(т.1, л.д.25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24.08.2022 в 19 часов 48 минут инспектором ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Итальянцева А.В., в результате которого установлено его состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,407 миллиграммов абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Итальянцев А.В. согласился

(т.1, л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2022 осмотрен участок местности у <адрес>, где находился кроссовый мотоцикл «<данные изъяты>» без видимых повреждений, объем двигателя 125 куб. см., оборудованный фарой, находящийся в технически исправном состоянии

(т.1, л.д.31-36);

- протоколом проверки показаний на месте Итальянцева А.В. от 20.02.2023, который показал место начала движения на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения от <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС и отстранен от управления транспортным средством

(т.1, л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования Итальянцева А.В. сотрудниками ДПС в служебном автомобиле, зафиксирован результат освидетельствования

(т.1,л.д. 103-108).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, совершенного Итальянцевым А.В., находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, которые соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют.

Оснований для оговора Итальянцева А.В. со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Суд доверяет также показаниям подсудимого Итальянцева А.В., данным в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Показания подсудимый давал добровольно при участии защитника.

Нарушений по факту привлечения Итальянцева А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ судом не выявлено. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, вступило в законную силу 29.05.2020, подсудимым не обжаловалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, на момент повторного управления транспортным средством у Итальянцева А.В. не истёк.

Освидетельствование Итальянцева А.В. проведено в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Итальянцева А.В. проведено надлежащим должностным лицом на месте остановки транспортного средства. Результат освидетельствования составлял 0,407 мл/л выдыхаемого воздуха, а в соответствии с п.8 ПДД РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование проведено с применением технического прибора измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», прошедшим своевременно поверку. С результатами освидетельствования Итальянцев А.В. согласился.

Место, время и способ преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности Итальянцева А.В. относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и, в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения виновности Итальянцева А.В.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает доказанной вину Итальянцева А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно Итальянцев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял кроссовым мотоциклом марки «<данные изъяты>» (<номер>) в тот период, когда был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Технические характеристики указанного мотоцикла позволяют отнести его к другим механическим транспортным средствам.

Суд квалифицирует действия Итальянцева А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Итальянцевым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья.

Итальянцев А.В. не судим (т.1, л.д.127); административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления и здоровье населения не совершал, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.165); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.170); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.164); является безработным (т.1, л.д.172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Итальянцева А.В., суд признает, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, то есть обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным и выявлено непосредственно сотрудниками ОГИБДД. Наличие лишь признательных показаний Итальянцева А.В., данных в ходе расследования уголовного дела, а также участие в следственных действиях, проводимых по инициативе дознавателя, недостаточно для выводов об оказании Итальянцевым А.В. активной помощи в расследовании преступления, поскольку существенных фактов, неизвестных органам предварительного расследования, подсудимым сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Итальянцеву А.В., судом не установлено.

С учётом способа, характера и мотива преступления, совершенного Итальянцевым А.В., оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Итальянцевым А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие семьи, постоянного места жительства и работы, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Итальянцевым А.В. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ с учётом состояния здоровья и возраста подсудимого, который является трудоспособным, судом не установлено.

Назначая дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что управление автомобилем, не является средством обеспечения основного или дополнительного дохода подсудимого.

В связи с тем, что Итальянцев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы подсудимого Итальянцева А.В. по назначению суда защищал адвокат Васильев И.А., которому за работу подлежит выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Итальянцеву А.В. разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, суд считает возможным возложить на подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мотоцикл «<данные изъяты>» (<номер>), ключ от мотоцикла, руководство по эксплуатации питбайка подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░-4572,; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░>), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░