Решение по делу № 5-170/2012 от 10.08.2012

Дело № 5-170-54/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и освобождении

от административной ответственности

10 августа 2012 года                                                                                                                    гор. Ленск

Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица Пахомова И.Н., гражданина Российской Федерации, работающего руководителем ЗАО «В», находящегося по адресу: г. Ленск, ул. …, д. …, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № … от 31.05.2012 года, составленному начальником отдела администрирования страховых взносов Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) С., руководитель ЗАО «В» Пахомов И.И., зарегистрированный в ГУ - РО ФСС РФ по РС(Я) в качестве страхователя, в нарушение требований ч.9 ст.15 Федерального Закона от 24.07.200г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ч.1 ст.24 Федерального Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в установленный срок (не позднее 16.04.2012г.) отчет за 1 квартал 2012 года по форме 4-ФСС РФ «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения», за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении сведений должностным лицом организации совершено 16 апреля 2012 года...

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении гр. Пахомов И.И. не явился, был надлежаще извещен по адресу, указанному в протоколе.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Пахомов И.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Пахомова И.И. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Административный материал об административном правонарушении в отношении Пахомова И.И. по части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступил в судебный участок № 54 Ленского района РС(Я) 19 июля 2012 года...

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова И.И. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек 16 июля 2012 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 6 ст. 24.5,  п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст.  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Освободить должностное лицо Пахомова И.Г. - руководителя ЗАО «В» от административной ответственности по части 3 статьи 15.33  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова ...1 прекратить в соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.           

Мировой судья                                                                                             Е.В. Васильев