Решение по делу № 2-510/2014 от 10.07.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                                                                г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием представителя истца Острецовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 02.07.2014 года,

при секретаре Саяговой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2014 по иску ООО УК «Санита» к Исаеву<ФИО>, Исаевой<ФИО>, Исаевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

            Первоначально истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Исаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и электроэнергию в местах общего пользования за период с февраля 2011г. по апрель 2013г. в размере 2421,09 руб., мотивируя свои требования тем, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> в г. Жигулевске, состоявшимся 15 января 2011 года, было принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Санита». Во исполнение указанного решения общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР>, был заключен договор управления многоквартирным домом. От имени многоквартирного дома договор подписан председателем общего собрания собственников жилья <ФИО4> <ФИО5> является собственником жилого помещения квартиры  <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Жигулевска. Расчет суммы оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, ООО УК «Санита» производила по тарифам, утвержденным органами государственной власти и на основании данных общедомовых приборов учета. Несмотря   на   установленную   обязанность   по   своевременной   и   полной   оплате электроэнергии на общедомовые    нужды и содержания жилья, ответчик оплату производил частично. Задолженность ответчика по оплате за техническое обслуживание и электроэнергию в местах общего пользования составила 2421,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 26.06.2014 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков  Исаева Е.И., Исаева С.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за техническое обслуживание, за период с февраля 2011г. по апрель 2013г. в размере 1820,89 руб.

Ответчики Исаев А.В., Исаева Е.И., Исаева С.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повестки ответчикам, из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик  ответчиков, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи  собственника жилого помещения  относятся проживающие совместно с данным собственником  в принадлежащем  ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности  члены семьи  собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим  из пользования  данным жилым помещением, если иное  не установлено соглашением  между собственником   и членами его семьи.

Согласно  ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры по адресу: г. <ДАТА> являются  Исаева С.А. <ДАТА> г.р., <ФИО6> <ДАТА> г.р.,  <ФИО7> <ДАТА> г.р. Из поквартирной карточки представленной ОУФМС России по Самарской области,  следует, что в  указанном жилом помещении зарегистрированы: Исаев А.В. <ДАТА> г.р., Исаева Е.И. <ДАТА> г.р.,  <ФИО6> <ДАТА> г.р., Исаева С.А. <ДАТА> г.р.

            Протоколом заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Жигулевска подтверждается, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> в г. Жигулевске, состоявшимся 15 января 2011 года, было принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Санита». 01 февраля 2011 года был заключен договор управления многоквартирным домом, с указанием перечня работ по содержанию общего имущества дома и их стоимости. В договоре указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Истцом в обоснование исковых требований по исполнению обязательств указанных в договоре от 01.02.2011г. представлен отчет за 2011-2013г.г. по затратам на содержание и ремонт общего имущества жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г. Жигулевска, в котором указаны объемы выполненных работ по содержанию и текущему ремонту МКД, суммы израсходованных средств. 

Наличие неисполненных  ответчиками обязательств по оплате представленных услуг за техническое обслуживание за период с февраля 2011 года по апрель 2013 года в размере  1820,89  рублей подтверждается уточненным расчетом. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение представленного расчета суду не представили. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют обязанностей по оплате услуг за техническое обслуживание, образовалась задолженность, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска до вынесения решения, с ответчиков также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб.  

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО УК «Санита» удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Исаева<ФИО>, Исаевой<ФИО>, Исаевой<ФИО> в пользу ООО УК «Санита» задолженность по оплате за техническое обслуживание за период сфевраля 2011г. по апрель 2013г. в размере 1820  (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 89 коп.

Взыскать солидарно с Исаева<ФИО>, Исаевой<ФИО>, Исаевой<ФИО> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано  в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд Самарской области  жалобы через мирового судью.

            Заочное решение принято и  изготовлено 10 июля  2014 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                     Е.Н. Темрязанская