Решение по делу № 2-1328/2011 от 14.12.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской Федерации

14 декабря 2011 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Размазиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/11 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Стаханову <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Стаханову О.В. о взыскании задолженности, указав, что 27.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № PСR/0725370, в соответствии с условиями которого ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок по 27 августа 2008 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0.10% годовых от суммы предоставленного кредита. Денежные средства в сумме 20 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета, счета учета права требования ответчика. Однако, начиная с 29 февраля 2008 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк», воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1. договора и расторг договор в одностороннем порядке с требованием возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору на 26.05.2011 года составила 14 391 рубль 91 копейка, которую ответчик до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

     Представитель истца <ФИО2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

     По сообщению УФМС по Самарской области Стаханов О.В. значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> пер., <АДРЕС>.

Ответчик Стаханов О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного заседания. При указанных обстоятельствах, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

27.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № PCR/0725370, в соответствии с условиями которого, ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок по 27 августа 2008 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21.0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0.10% годовых от суммы предоставленногокредита.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика.

Согласно п. 3.1 заключенного договора Стаханов О.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платеже, являющемся приложением к договору.

Однако, начиная с <ДАТА6> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк», воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1. договора и расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> о расторжении договора с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА7> составила 14 391 рубль 91 копейка, из них: основной долг в сумме 12 589 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 261 рубль 00 копеек, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме 41 рубль 38 копеек, штраф за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 1 500 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 2300-01 "О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами Российской Федерации в области  защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.

 Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). П 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическими лицам  в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

  Вместе с тем из п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.90г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действия, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и гашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен Положением ЦБ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ».

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от <ДАТА11> N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

     Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

  А поэтому  сумма  за комиссию за обслуживание текущего счета и штраф на комиссию за обслуживание счета не подлежит взысканию.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

 Таким образом, мировой суд, считает возможным снизить штрафные санкции до 100 рублей.

           Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере  512 рублей 34 копейки.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-235   ГПК РФ  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Стаханову <ФИО1> о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Стаханова <ФИО1> в пользу ЗАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № PСR/0725370 от 27.08.2007г. в размере 12 950 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей 34 копейки, а всего 13 462,87 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 87 копеек.

              Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья:                                                                                                   Н.А. Анищенко

<ОБЕЗЛИЧИНО>