Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2023 ~ М-2176/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-33864/2023

50RS0<№ обезличен>-60

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г.                                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный ветер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлялись денежные средства в размере 1 300 000 руб. для оплаты обучения второго пилота на А-321 на срок 3 календарных года. В соответствии с п. 1.5 договора возврат займа осуществлялся путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика равными долями в течение 3 календарных лет.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае расторжения трудового договора с истцом, ответчик обязался вернуть непогашенную часть займа единовременно в течение пяти банковских дней.

<дата> ответчик расторг трудовой договор с истцом, при этом, за ответчиком осталась задолженность по договору в сумме 688 098,13 руб. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать задолженность, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 85 965,15 руб., госпошлину в размере 10 941 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Северный Ветер» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Северный Ветер» передает заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 3 года. Способ передачи суммы займа: траншами на счета обучающих центров. Датой предоставления суммы займа является дата списания денежных средств банком займодавца со счета займодавца в адрес образовательных учреждений, указанных в приложении к договору.

В п. 1.4 договора установлено, что заемщик использует сумму займа для следующих целей:

- обучение в учебном центре и выполнение тренировочных полетов для получения допуска к полетам на многодвигательном самолете.

Пунктом 1.5 договора предусмотрен способ возврата суммы займа: удержание денежных средств из заработной платы заемщика равными долями в течение 3 лет с момента заключения о допуске к полетам в качестве второго пилота ВС А-321, утвержденного приказом по ООО «Северный Ветер».

В ходе судебного разбирательства истцом представлены копии документов, о перечислении денежных средств третьим лицам – в учебные центры, в которых проходил обучение ответчик.

В числе таких документов истцом представлены:

- ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на сумму 135 000 руб., в т.ч. ФИО1 – 33 750 руб.;

- ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на сумму 3 300 000 руб., в т.ч. ФИО1 – 825 000 руб.;

- ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на сумму 800 000 руб., в т.ч. ФИО1 – 200 000 руб.;

Согласно бухгалтерской справке сумма займа составила 1 058 750 руб., сумма задолженности ответчика составляет 688 098,13 руб., сумма выплаченной задолженности 370 651,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств подлежащими удовлетворению.

Кроме того на сумму займа подлежат взысканию проценты на пользование за период с <дата> по <дата> в размере 85 965,15 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 941 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Северный ветер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северный ветер» денежные средства в размере 688 098,13 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 85 965,15 руб., госпошлину в размере 10 941 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов