Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2022 ~ М-2608/2022 от 03.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября2022 года                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменевой Н.Г. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании актов о безучетном потреблении, проверки приборов учета электроэнергии недействительными, оспаривании действий по начислению объема безучетного потребления электроэнергии,

                        УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом увеличения исковых требований, Ячменева просила признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ. проверки приборов учета электроэнергии и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии незаконными, признать незаконными действия по начислению объема безучетного потребления электроэнергии в размере 21172,56 руб. путем исключения вышеуказанной задолженности с лицевого счета истца.

Исковые требования мотивированы тем, что Ячменева является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ней заключен договор электроснабжения №ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Сибирь» была проведена внеплановая проверка приборов учета по вышеуказанному адресу, специалистом электросетевой компании был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора электроэнергии. По данному случаю составлен акт о проверке приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учёта, выразившегося в нарушении пломбы на клеммной крышке ПУ энергоснабжающей организации, совершенного предположительно потребителем Ячменевой. Между тем в указанный период времени истец при проверке отсутствовала. Действий, осуществляемых специалистом электромонтером, не видела и своего отношения к ним (возражения, согласия/несогласия) выразить не могла. От подписи в данном акте отказался сын Ячменевой, случайно в это время оказавшийся на месте осмотра. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в ее присутствии, однако с актом не согласна, поскольку прибор учета находится за пределами ее домовладения, она не отвечает за его целостность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».

В судебное заседание Ячменева не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ткачева Е.Б. поддержала доводы иска в полном объеме с учетом его увеличения. Пояснила, что Ячменева не должна отвечать за прибор учета, который находится за пределами ее домовладения, на составлении акта ДД.ММ.ГГГГ. Ячменева не присутствовала, доверенность на предоставление ее интересов никому не давала. Не согласна с начислением в размере 21172,56 руб., выставленных АО "Читаэнергосбыт". Иск просила удовлетворить.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Федорова Т.А. исковые требования не признала. Пояснила, что расчет платы за электрическую энергию производится на основании показаний индивидуального прибора учета. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Обществом был произведен расчет задолженности на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Сачек просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на следующее. Сотрудники ПАО «Россети Сибирь» действующим законодательством уполномочены проводить проверки расчетных приборов учета и по результатам проверки в случае выявления фактов неучтенного потребления электроэнергии составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в полном соответствии с требованиями законодательства. Несанкционированное вмешательство в установленную систему учета является безучетным потреблением электроэнергии. Ячменева является собственником дома по адресу: <адрес>, соответственно именно она как собственник несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие схемы подключения энергопринимающих устройств. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на приборе учета электроэнергии имеется нарушение антимагнитной пломбы. Потребление электрической энергии истцом в оспариваемый период производилось, следовательно, истец обязана оплатить потребленную электрическую энергию. Указанные истцом акты по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке. Оспаривание указанных документов посредством предъявления самостоятельного иска в суд законом не предусмотрено. Таким образом, истец выбрала ненадлежащий способ защиты. Истцом не доказано отсутствие безучетного потребления электрической энергии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, фотоматериалы и видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об электроэнергетике » основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьями 210, 539, 543, 547 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " предусмотрена ответственность потребителя за обслуживание прибора учета, сохранность пломб, установленных на приборах учета и схемах учета.

В соответствии с пунктом 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442, " безучетное потребление " - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 3 пункта 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2. 11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клейменой крышке, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Установлено, что Ячменева является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что для оплаты за электрическую энергию в АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>, открыт л/с № на имя Ячменевой, что не оспаривается сторонами.

На основании акта Ф № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор учета на опоре возле домовладения по адресу: <адрес> типа №, №.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» в ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, составлен акт проверки учета приборов электроэнергии №. На основании сведений из указанного акта выявлено следующее нарушение: нарушена антимагнитная пломба на клейменой крышке ПУ энергоснабжающей организации.

Оспаривая указанный акт, Ячменева указывает на то, что данный акт составлен в ее отсутствие.

Между тем, при составлении данного акта присутствовал сын потребителя, который впоследствии отказался от подписи, что отражено в акте и не оспаривалось стороной истца.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ячменева приглашена на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии на 15.04.2022г.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, путем нарушения антимагнитной пломбы, установленной сетевой организацией на клеммной крышке прибора учета, объяснения потребителя, сведения о вручении его копии потребителю, о дате предыдущей проверки прибора учета, замечания.

Истец Ячменева при составлении акта о выявлении безучетного потребления присутствовала, в замечаниях к акту указала на несогласие с актом, ввиду отсутствия ответственности за прибор учета, находящийся за пределами ее домовладения, в соответствующих графах акта проставила свою подпись.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являясь собственником домовладения, не исполнила обязанности, возложенные на неё законом, не обеспечила целостность и сохранность пломбы, установленной на приборе учета, чем допустила безучетное потребление электрической энергии. При этом сведений о том, что Ячменева обращалась с заявлением о нарушении целостности пломбы в адрес сетевой организации, либо гарантирующему поставщику электроэнергии, суду не представлено.

В связи с чем, доводы истца об отсутствии ее вины в нарушении целостности пломбы сетевой организации являются несостоятельными. При этом, на наличие препятствий в осуществлении контроля за сохранностью своего имущества истица не ссылалась, объективных доказательств нарушения пломбы в результате неправомерных действий третьих лиц суду не представила.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что истцом не приведены доказательства тому, что оспариваемые акты № от ДД.ММ.ГГГГ. о проверке приборов учета потребления электроэнергии и № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии.

Суд полагает, что права истца как потребителя услуги оспариваемые акты не нарушают.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ и направлены на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Однако, ответчик ПАО «Россети Сибирь» не относится к числу органов государственной власти, органов местного самоуправления, и иным органам власти, а его сотрудники не являются должностными лицами. Доказательств обратному суду не представлено. Обязанность по уплате сумм за безучетное потребление электроэнергии возникает у потребителя в рамках заключенного им договора с энергоснабжающей организацией. При этом сетевая организация, осуществляющая проверки приборов учета, не осуществляет начисление сумм к оплате потребителем за неучтенное потребление, и никаких обязательств перед потребителем не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ПАО «Россети Сибирь».

По требованиям, предъявленным к АО «Читаэнергосбыт», суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании действий сотрудников АО «ЧЭС» в выставлении задолженности на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ., Ячменева просит аннулировать задолженность по вышеуказанному акту полагая, что безучетного потребления электроэнергии не было.

В судебном заседании установлено, что задолженность выставлена в лицевом счете истца, в размере 21172,56 руб. (уведомление АО «ЧЭС»).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №422 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, исходя из буквального толкования Основных положений Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 года (в редакции от 30.06.2022 года), для квалификации потребления как безучетного необходимо наличие факта вмешательства потребителем в работу прибора учета (системы учета) или совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учет после их совершения, является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. Порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также требования к его содержанию установлены пунктами 192, 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» при проведении плановой проверки прибора учета по договору энергоснабжения № по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного потребления, а именно, было обнаружено нарушение пломбы на клейменой крышке ПУ энергоснабжающей организации. По итогам проверки, сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя – Ячменевой был составлен акт безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом объема безучетного потребления. Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании акта о безучетном потреблении и расчета к нему, АО «Читаэнергосбыт» выставило истцу счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности) по акту о безучетном потреблении (за период безучетного потребления). В уведомлении абоненту выставлена сумма в размере 21172,56 руб.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Пунктом 2.11.6 Правил №6 эксплуатации установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

На основании пунктов 2.11.14 и 2.11.17 Правил №6 эксплуатации, потребитель обязан осуществлять наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением ответственного за электрохозяйство потребителя, а также обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, несоответствие пломбы госповерки подтверждает факт несоответствия прибора учета требованиям вышеуказанных норм и факт нарушения ответчиком требований пункта 137 Основных положений №442 путем вмешательства в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, что согласно пункта 2 Основных положений №442 является безучетным потреблением.

Таким образом, обстоятельства нарушения пломбы на приборе учета потребителя по рассматриваемому спору подтверждены доказательствами, представленными в суд, в частности на фотографиях четко видно нарушение пломбы (нарушение пломбы на клейменой крышке ПУ энергоснабжающей организации).

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств отсутствия нарушения, зафиксированного в акте безучетного потребления.

Согласно пункту 81(11) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила 354) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Так, в соответствии с п.62 Правил № 354, Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунального ресурса определен ответчиком по формуле с учетом указанных выше Правил.

Как установлено, нарушение пломбы энергоснабжающей организации произведено до осмотра его сбытовой или сетевой организациями и до фиксации (снятия) конечных показаний существующего прибора учета, что свидетельствует о безучетном потреблении энергии потребителем. Таким образом, Ячменевой не был соблюден надлежащий порядок содержания прибора учета.

Таким образом, нарушения, которые были установлены сотрудниками сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ, а именно, факт нарушения пломбы на клейменой крышке ПУ энергоснабжающей организации, являются неисполнением/ нарушением потребителем закрепленной в пункте 145 Постановления Правительства РФ № обязанности по обеспечению сохранности пломб, знаков визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, и свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии потребителем.

Исходя из изложенного, истцом не доказано отсутствие безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, исковые требования Ячменевой не могут быть удовлетворены.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий сотрудников АО «Читаэнергосбыт» по начислению объема безучетного потребления электроэнергии в размере 21172,56 руб., об обязании ответчика аннулировать задолженность выставленную истцу, признании незаконными актов от ДД.ММ.ГГГГ. и 15ДД.ММ.ГГГГ. являются необоснованными, в связи с чем, суд в их удовлетворении отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячменевой Н.Г. (паспорт №, выдан ИП п.Никольский ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                   Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ