Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2024 от 26.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску АО «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что АО «Самарагорэнергосбыт» в силу п.1 ст. 540 ГК РФ поставляет электроэнергию пользователям жилого помещения по адресу: <адрес> (договор №). Собственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО2 Д.В. Истец свои обязательства исполнил, поставив электричек энергию, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнил, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20213,39 рублей. В этой связи просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20213,39 рублей, а также расход оплате государственной пошлины в размере 806 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО6 от 22.02.2024г постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с данным решением ответчик не согласен, поскольку истец не направил исковое заявление с приложениями по адресу регистрации ответчика. Ответчиком получена судебная повестка, подписанная электронной подписью секретаря судебного заседания, одна ответчик считает, что данный документ не является заверенным надлежаще образом документом. Истец не подтвердил свой статус гарантирующего поставщика. Исполнитель коммунальных услуг, в данном случае ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в отношении собственников МКД обязан оплачивать стоимость поставленной в дом электроэнергии, в том числе и израсходованной на общедомовое нужды вне зависимости наличия договора с РСО. Просит отменить решение и принять новое решение.

В судебное заседание ответчик ФИО2 Д.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке в связи со следующим.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.11 ст. 157 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от

06.05.2011    г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Показания прибора учета электроэнергии подлежат передаче потребителем гарантирующему поставщику ежемесячно, не позднее 25 числа текущего расчетного периода (подп. «к(1)» п.33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011    №).

При отсутствии прибора учета начисление платы за электроэнергию производится согласно нормативам потребления электроэнергии, утвержденным Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными доказательствами, что АО «Самарагорэнергосбыт» производит поставку электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Договор энергоснабжения квартиры является договором с множественностью лиц (кредиторов) в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ. Проживающие в квартире граждане, являются кредиторами по договору энергоснабжения по отношению к АО «Самарагорэнергосбыт».

По адресу: <адрес> на имя ФИО3 открыт лицевой счет №, на который поступает плата за энергоснабжение квартиры (л.д.17).

В соответствии с выпиской из ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка на дату ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-41).

Таким образом, ответчик ФИО3 в юридически значимый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, в связи с чем на него, как собственника жилого помещения, в силу закона возложена обязанность производить оплату коммунальных услуг с момента приобретения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик в нарушение вышеизложенных норм права свои обязательства по оплате исполнял недобросовестно, производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность и составила 20213,39 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности, представленной стороной истца (л.д. 18).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет платы за энергоснабжение производился в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ на основании предоставляемых потребителем показаний прибора учета (электрического счетчика) с использованием действующих во времени тарифов.

03.11.2023    года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию.

04.12.2023    г. определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12).

Таким образом, перед подачей настоящего иска истцом было выполнено обязательство обращения к мировому судье с соответствующим заявлением в порядке приказного судопроизводства.

Кроме того, в судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на неопределенный срок в связи с тем, что ответчик не получал копию иска (не направлена истцом копию определения о проведении по делу досудебной подготовки (не направлен мировым судьей), чем был нарушен принцип равноправия и состязательность сторон, в результате чего ответчик лишен возможности к судебному заседанию подготовить возражения на иск.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья не нашел оснований для отложения слушания в связи со следующим.

В силу ч.ч.1,2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих вдел отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов гражданского дела следует, что иск принят к производству мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки), вынесено определение о проведении досудебной подготовки, по делу назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ, копия определения с извещением о дате судебной беседы направлена сторонам, а ответчику в том числе по двум адресам (месту регистрации ответчика и месту нахождения квартиры, в отношении задолженности по которой подан данный иск). Однако ответчик судебную корреспонденцию (копию определения и судебное извещение на беседу) не получил, конверты возвращены в адрес мирового судьи (л.д. 43,46).

На беседу ответчик не явился, о месте и времени судебной беседы был извещен судом надлежащим образом по почте заблаговременно, судебная корреспонденция направлена своевременно, согласно штампу на почтовых конвертах судебная корреспонденция принята в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 7 суток до даты судебной беседы. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12-ые сутки, конверты возвращены в адрес судебного участка, приобщены к материалам гражданского дела.

Таким образом, судебная корреспонденция по данному гражданскому делу направлена сторонам заблаговременно, ответчик имел возможность получить копию определения и судебное извещение, ознакомиться с содержанием определения, изучить процессуальные права, изложенные в качестве разъяснений в определении мирового судьи, принять участие в судебной беседе и в случае необходимости ознакомиться с материалами гражданского дела, и, своевременно, к дате судебного заседания подготовить возражения на иск. Однако данным правом ответчик не воспользовался. При этом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате судебной беседы надлежащим образом и получившим почтовую корреспонденцию.

По итогам беседы по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 11:00 час., судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела сторонам направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании ШПИ 80087893606249 ФИО2 Д.В. получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания (на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик был извещен также заблаговременно. При этом ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на судебный участок поступило письменное ходатайство («заявление- требование», датированное ДД.ММ.ГГГГ) об отложении судебного заседания на не неопределенный срок с требованием направить ему копию иска. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за две недели до заседания, ФИО2 Д.В. было известно о наличии данного гражданского дела на судебном участке.

14.02.2024г на указанное ходатайство ФИО2 Д.В. мировым судьей дан ответ (в том числе по электронной почте) с разъяснением его процессуальных прав в том числе право ознакомления с гражданским делом, а также о недопустимости злоупотреблять своими процессуальными правами и обязанностями, также ФИО2 Д.В. была направлена копия иска.

Вместе с тем ФИО2 Д.В. в судебное заседание не явился, своими процессуальными правами ответчика не воспользовался.

Касаемо обстоятельств направления копии иска ответчику истцом, в материалах гражданского дела имеется представленный истцом в подтверждение отравления иска ответчику отчет об отслеживании почтовой корреспонденции —80081792479874, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ почтовая с корреспонденция адресатом получена, что свидетельствует о том, что о наличии иска ответчику было известно еще с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не принятие ФИО2 Д.В. участия в рассмотрении данного гражданского дела (неявка в суд для ознакомления с делом, неявка на беседу и в судебное заседание) является волеизъявлением самого ответчика. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются безосновательными, надуманными, основанными на злоупотреблении процессуальными правами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми мировым судьей решением, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с данной мировым судьей оценкой доказательств и установленных обстоятельств дела не дает оснований считать обжалуемое судебное постановление неправильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, при разрешении настоящего спора мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО6 по делу № по иску АО «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Вельмина И.Н.