Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2021 от 29.05.2021

К делу № 5-525 /2021 г.

УИД: 23RS0058-01-2021-002820-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2021 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Нехорошева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Нехорошев АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего начальником службы благоустройства КСКК «Аквалоо», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

29.05.2021 г. в 03 час. 00 минут, Нехорошев А.В., находясь в Хостинском районе, г. Сочи, СНТ «Агро», д.54, на балконе кВ.13, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, присесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции, Нехорошев А.В. ответил категорическим отказом в грубой форме, стал размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался скрыться.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район ) УВД г.Сочи Синицын Д.А. составил протокол об административном правонарушении от 29.05.2021 года № в отношении Нехорошева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Нехорошев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что он не совершил неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах и в месте указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом находилась в это время в состоянии алкогольного опьянения, а все требования сотрудников полиции выполнял. Ранее с полицейскими оформлявшими административный материал не был знаком и не находился с ними в неприязненных отношениях.

Выслушав пояснения Нехорошева А.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Нехорошева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом по делу об административном правонарушении № от 29.05.2021 года,, рапортами полицейских УВД г.Сочи Синицына Д.А., Капианидзе И.О., пояснениями свидетеля свидетель оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапортах и протоколе об административном правонарушении.

Пояснения данные Нехорошевым А.В. в судебном заседании не согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве неправдивых, поскольку они опровергаются при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами, в том числе выше названными рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля, которые между собой не выявляют существенных противоречий, согласуются и взаимно подтверждают друг друга.

Полицейские Синицын Д.А. и Капианидзе И.О. в рапортах, а свидетель в своем объяснении привели согласующиеся между собой и не обнаруживающие противоречий данные об обстоятельствах совершения Нехорошевым А.В. административного правонарушения 29.05.2021 г. общественном месте. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для критической оценки представленных в дело рапортов сотрудников полиции, объяснения свидетеля, протокола об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении Нехорошева А.В., поскольку они ничем объективным не опровергнуты.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Нехорошеву А.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются подписи Нехорошева А.В..При таких обстоятельствах судом принимается данных протокол в качестве допустимого доказательства.

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания Нехорошева А.В. судья оценивает критически как неправдивые, данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что ранее Нехорошев А.В. не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является то, что Нехорошев А.В. совершил административное правонарушение находясь в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Нехорошеву А.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Нехорошев АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего начальником службы благоустройства КСКК «Аквалоо», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 05 час. 05 минут 29.05.2021 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.