Решение по делу № 2-94/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. при секретаре Аитовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/15 по иску ООО « Беркут Коллешн Солюшн» к Терентьеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займаУСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к    Терентьеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.01.2014 года между ООО « Беркут Коллешн Солюшн» и Терентьевым С.Н. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с условием начисления процентов за пользование суммой займа в размере 12% годовых на срок до 16.05.2015 года. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, возврат денежных сумм  согласно графика  платежей не производит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа  в размере  30000 руб.,  проценты за пользование займом в сумме 4800 рублей, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 1244 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терентьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причи не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    

 Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа № 00814-05-001 от 28.01.2014 года и расходным кассовым ордером № 00814-05-10 от 28.01.2014 года на сумму 30000 руб.

В соответствии с п.1.1 договора истцом передано ответчику по договору займа денежная сумма в размере 30 000 рублей  на 16 месяцев  по 12% годовых ., то есть ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 4800 руб., за весь период займа,  что предусмотрено  п.п.3.3 и 3.4, договора, в соответствии с котором при нарушении графика платежей, договор считается расторгнутым и  подлежат уплате проценты в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1224  руб. подтвержденные документально.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 307 ГК РФ, ст.ст. 98. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  « Беркут Коллекшн Солюшн» к Терентьеву<ФИО> о   взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить .

             Взыскать с Терентьева <ФИО2> в пользу ООО « Беркут Коллекшн Солюшн»  задолженность по договору займа в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4800 рублей,  расходы по уплате госпошлины в размере 1244  руб.,   а всего взыскать  36044 руб.

            Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок к мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Решение может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Стякова Е.В<ФИО3>