Решение по делу № 4-121/2020 от 21.04.2020

Дело №4-121/2020

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

21.04.2020 года                                                                                   р.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Маклаков Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении     

Семенова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, не работающего, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

 мировому судье судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 00 часов 40 минут Семенов В.В. на автодороге <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем НИССАН НОТЕ 1.4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             В судебное заседание, Семенов В.В.не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 40 минут Семенов В.В. на автодороге <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем НИССАН НОТЕ 1.4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут Семенов В.В. на автодороге <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем НИССАН НОТЕ 1.4 и совершил ДТП. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), Семенову В.В. сотрудником ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего привлекаемому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, Семенов согласился и в 03 часа 36 минут <ДАТА3>  продышал в Алкотектор Юпитер-К, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4> Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> у Скменова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,819 мг/л, что также подтверждается чеком распечаткой с Алкотектора Юпитер-К заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4> С результатом Семенов согласился, о чем имеется его запись в акте и подпись. После этого, в отношении Семенова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Семеновым В.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в соответствии с КоАП РФ, который подписан привлекаемым без каких-либо замечаний; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Семенова В.В. было установлено состояние опьянения с применением технического средстваАлкотектор Юпитер-К, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, с показаниями 0,819 МГ/Л; чеком распечаткой с Алкотектора Юпитер-К заводской <НОМЕР>, с результатом 0,819 МГ/Л, с которым Семенов согласился, протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, объяснениями привлекаемого от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, видеозаписью приложенной к материалам дела выполненной регистратором «КАРКАМ» и другими доказательствами.

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения Семенова В.В.к административной ответственности не нарушена. В протоколе об административном правонарушении Семенов В.В. на нарушение в отношении него процедуры привлечения к административной ответственности не указывает, хотя такая возможность у него имелась, с нарушением согласился, о чем собственноручно написал в протоколе. Каких-либо объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, привлекаемым  не представлено.

Действия Семенова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  тот факт, что Семенов В.В. грубо нарушил правила дорожного движения, а также данные о личности и его материальное положение, то, что он имеет постоянное место жительства, не работает,  ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сведениями об обратном суд не располагает, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность Семенова В.В.  обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить привлекаемому минимальное наказание предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих судье в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Семенова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Подвергнуть Семенова Владимира Владимировича, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:      

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04311294650)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Банк получателя: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 20651151

р.счет 40101810500000010004

КБК 18811601121010001140

УИН:18810436204910000595.

Квитанция об оплате должна быть представлена в мировой суд по адресу: р.п. Таловая, <АДРЕС>, т/факс 2-28-65.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по вступлении постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         Д.М. Маклаков