Решение по делу № 5-325/2021 от 17.06.2021

Дело № 5-77-325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ангарское» Борзова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ангарское» Борзова Д.В.

Борзов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник Борзова Д.В. по доверенности Кудрявцев Н.Б. в судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности возражений не представил.

Выслушав защитника Борзова Д.В. Кудрявцева Н.Б., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что рассмотрение настоящего дела не относится к его компетенции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

         В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Ангарское» является адрес: <АДРЕС>.

Доказательств исполнения директором ООО «Ангарское» Борзовым Д.В. должностных обязанностей по адресу, отличному от места нахождения указанного юридического лица, мировому судье не представлено.

          Таким образом, местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «Ангарское».

          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

          Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ангарское» Борзова Дмитрия Владимировича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

                   

Мировой судья                                                                     Р.К. Нугаев 

5-325/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Борзов Дмитрий Владимирович
Суд
Судебный участок № 77 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Нугаев Ринат Каюмович
Статьи

ст. 19.5 ч. 24

Дело на сайте суда
77.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.06.2021Рассмотрение дела
17.06.2021Передача по подсудности
17.06.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее