Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2021 от 06.07.2021

№2- 2330/2021

64RS0044-01-2021-003159-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

15 октября 2021 года                  г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску Проворотова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

установил:

истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> на потолке нежилого помещения появились пятна от залива сточными водами, <дата> произошло обрушение конструкции подвесного потолка.

Причиной залива стала утечка стоков из системы канализации сточных вод.

В результате залива ему был причинен ущерб в размере 245 421 рубля 06 копеек.

Просит взыскать в возмещение вреда 245 421 рубль 06 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 рублей.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения, стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, по условиям мирового соглашения:

- ответчик признает исковые требования в размере 91 444 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, и обязуется в срок до <дата> выплатить истцу 53 186 рублей 86 копеек (44 619 рублей 14 копеек идет в счет возмещения долга истца перед ответчиком);

- ответчик обязуется выплатить истцу 2 862 рубля в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины;

- ответчик обязуется оплатить расходы, связанные с проведением судебной экспертизой в размере 24 000 рублей, ООО «СЦЭ».

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Проворотова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, по условиям которого:

- ответчик признает исковые требования в размере 91 444 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, и обязуется в срок до <дата> выплатить истцу 53 186 рублей 86 копеек (44 619 рублей 14 копеек идет в счет возмещения долга истца перед ответчиком);

- ответчик обязуется выплатить истцу 2 862 рубля в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины;

- ответчик обязуется оплатить расходы, связанные с проведением судебной экспертизой в размере 24 000 рублей, ООО «СЦЭ».

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Проворотова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     М.Н.Маштакова