Решение по делу № 1-25/2021 от 15.12.2021

Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 15 декабря 2021 года п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В.,

при секретаре Шейко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Вайс Т.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Коломентьевой М.А.,

защитника - адвоката Сальниковой Д.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14 декабря 2021 г. рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коломентьевой Марины Анатольевны, <ДАТА4> рождения, уроженки п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной в Амурской области п. <АДРЕС>, не работающей, судимости не имеющей,

в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломентьева М.А., совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Данное преступление было совершено ею в Амурской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа <ДАТА> 2021 года Коломентьева Марина Анатольевна принята на работу в <ФИО2><ФИО3> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на основании трудового договора б/н от <ДАТА> 2021 года рабочее место определено магазин «Фрукты и овощи» по адресу ул<АДРЕС>. <ДАТА> 2021 года в 09 часов 30минут у Коломентьевой М.А., находящейся в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по адресу ул<АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение денежных средств из кассы указанного магазина, принадлежащих <ФИО4>. С целью реализации своего единого умысла Коломентьева М.А., <ДАТА> 2021 года в 09 часов 32 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений <ДАТА> 2021 года в 09 часов 32 минуты похитила из кассы магазина, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего единого умысла направленного на хищение денежных средств из кассы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул<АДРЕС>, принадлежащих <ФИО2><ФИО3>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в исполнении своего единого умысла <ДАТА> 2021 года в 11 часов 02 минут похитила из кассы вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Далее в продолжении реализации своего единого умысла направленного на хищение денежных средств из кассы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу ул<АДРЕС>, принадлежащих <ФИО2><ФИО3>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в исполнении своего единого умысла <ДАТА> 2021 года в 09 часов 32 минуты похитила из кассы вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего единого умысла направленного на хищение денежных средств из кассы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу ул<АДРЕС>, принадлежащих <ФИО2><ФИО3>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в исполнении своего единого умысла <ДАТА> 2021 года в 10 часов 32 минуты похитила из кассы вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В продолжении своего единого умысла направленного на хищение денежных средств из кассы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу ул<АДРЕС>, принадлежащих ИП <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в исполнении своего единого умысла <ДАТА> 2021 года в 11 часов 32 минуты похитила из кассы вышеуказанного магазина, денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым причинила <ФИО2><ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая Коломентьева М.А. в ходе дознания, при выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коломентьева М.А. подтвердила ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное ею в ходе дознания, при этом суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Коломентьевой М.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Коломентьевой М.А. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления не судима (л.д. 133-134), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломентьевой М.А. в соответствие со ст. 61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коломентьевой М.А., мировым судьей не установлено.

Суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировым судьей принято во внимание, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при таких обстоятельствах с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, свидетельствующие об отсутствии у неё каких-либо ограничений по трудоспособности, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Коломентьевой М.А. наказание в виде обязательных работ, что позволит достичь целей наказания, установленных Уголовным кодексом РФ, а именно обеспечить общественно полезное занятие подсудимой, восстановить социальную справедливость.

Ограничений в применении обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания Коломентьевой М.А. мировой судья применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют по делу отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Коломентьевой М.А., то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые мировой судья мог бы признать исключительными.

Меру пресечения Коломентьевой М.А. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По настоящему уголовному делу потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск к подсудимой Коломентьевой М.А. (гражданскому ответчику) на сумму 8 050 руб. 00 коп. (л.д. 123-125), который на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видео запись на компакт диске, следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1 950 рублей 00 копеек возвращены собственнику - потерпевшему <ФИО1>

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломентьеву Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Коломентьевой М.А. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО1> к Коломентьевой Марине Анатольевне о взыскании материального ущерба в сумме 8 050 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Коломентьевой Марины Анатольевны в пользу <ФИО1> 8 050 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Райчихинский городской суд Амурской области, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Прогрессовского

судебного участка М.В. Кравченко