Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-144/2024 от 13.06.2024

Дело № 4/15-144/2024                                копия

59RS0044-01-2024-002837-34                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Небогатикова Г.А.,

осужденного Недобера К.Д.,

защитника Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Недобера К. Д., дата года рождения об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

установил:

Недобер К.Д. осужден дата Лысьвенским городским судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, защитника, просившего перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Недобер К.Д. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Осужденный Недобер К.Д. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях; состоит на профилактическом учете как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает в составе отряда мероприятия воспитательного характера; проходил обучение, к учебе относился добросовестно; отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; имеет 7 поощрений, 3 взыскания.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Однако, как следует из представленных суду материалов, за время отбывания наказания Недобер К.Д. наряду с получением поощрений, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, и, хотя им и предприняты меры к досрочному снятию взысканий, последнее взыскание снято лишь в мае 2024 года.

Исходя из изложенного, суд делает вывод лишь о наметившейся положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях постоянного контроля со стороны администрации колонии, поскольку период, прошедший с момента снятия последнего взыскания является недостаточным для вывода о стойком исправительном воздействии назначенного наказания на исправление осужденного. Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства не является, так как является нормой поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Совокупность установленных судом обстоятельств не свидетельствует о правопослушном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а указывает на недостаточное исправительное влияние отбытого в колонии строгого режима наказания на поведение осужденного, в связи с чем, по мнению суда, ходатайство заявлено преждевременно. Суд считает, что осужденный Недобер К.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

осужденному Недоберу К. Д. в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         /подпись/      Т.Е.Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде