Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2023 ~ М-1077/2023 от 25.05.2023

УИД 61RS0010-01-2023-001315-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года                                                                                            г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2023 по иску ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» к Каншеву В. О. о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» обратилось в суд с иском к Каншеву В. О. о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 55 378,58 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11 437,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей.

Согласно данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО, поступившим в суд до начала судебного заседания, Каншев В.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Каншев В.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Батайский городской суд <адрес> ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» указал в исковом заявлении адрес места жительства и регистрации ответчика Каншева В.О. - <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Каншев В.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован в <адрес>.

Данное дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО Специализированный застройщик «Стройинструмент» к Каншеву В. О. о возмещении стоимости неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Каменская М.Г.