Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-82/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-82/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 9 августа 2023 г

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда Вологодской области,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,

подсудимого Синицына С.Н.,

защитника – адвоката Ожогиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синицына С.Н., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Синицын С.Н. совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <дата> года около 16 часов Синицын С.Н. с целью кражи проник на земельный участок с кадастровым номером: <№>, расположенный в <данные изъяты>. Открыв внешнее запорное устройство на входных дверях незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенной для хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем. Там тайно похитил имущество Б.: четыре мотка медного электрокабеля длиной по 10 метров каждый, стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 2 000 рублей; один моток медного электрокабеля длиной 2 метра стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 100 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Синицын С.Н. подошел красположенному на вышеуказанном земельном участкепринадлежащему Б. дому <№>, предназначенному для временного проживания людей, где руками отогнул штапики оконной рамы веранды, выставил два стекла, сломал перегородку рамы, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанное жилище.Там тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: удлинитель длиной 20 метров стоимостью 300 рублей;два удлинителя, длиной по 10 метров стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; удлинитель длиной 5 метров стоимостью 200 рублей; крышку от самовара, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В один из дней в период с <дата> года Синицын С.Н. с целью кражи проник на земельный участок с кадастровым номером: <№>, расположенный в <данные изъяты>, где подошел к дому <№>, принадлежащему М., предназначенному для временного проживания людей. Руками отогнул штапики оконной рамы, выставил стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанное жилище. Там тайно похитил имущество, принадлежащее М.: два мотка медного электрокабелятрехжильного «NYM 3*1,5» длиной по 5 метров каждый стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 600 рублей; шоколадные конфеты «Степ» весом 200 грамм и печенье, общим весом 50 грамм, не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Синицын С.Н. подошел к расположенной около дома <№> на вышеуказанном земельном участке бане, принадлежащей М., предназначенной для временного нахождения людей и для размещения материальных ценностей, незаконно проник в указанное помещение. Там тайно похитил имущество, принадлежащее М.: электрокабель трехжильный «NYM 3*1,5» длиной 10 метров стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 600 рублей

С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Синицын С.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступлений. От дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Синицин С.Н. показал, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал в <данные изъяты>. Поскольку работу найти не смог, решил на велосипеде поехать в <данные изъяты>, с целью трудоустройства и решения вопроса с жильем. Двигаясь из <данные изъяты> в сторону г. Череповца по территории Череповецкого районав период с <дата> года, он решил заехать в какую-нибудь деревню и совершить кражу.

По факту кражи в <данные изъяты> показал, что приехал в данную деревню около 17.00 часов, остановился около земельного участка, который был огорожен с дороги частично. Через неогороженное пространство прошел на участок, где совершил проникновение в дом и хозяйственную постройку, пристроенную к дому. Хозяйственная постройка была заперта снаружи только на деревянную вертушку, он ее открыл и зашел внутрь. В хозяйственной постройке обнаружил на стене несколько мотков электрокабеля, которые решил похитить. После чего проник в сам дом через окно на веранде: руками отогнул штапики от рамы, выставил два стекла, перегородку вырвал руками, а затем через образовавшийся проем проник на веранду, где обнаружил несколько удлинителей с розетками и крышку от самовара, а также срезал моток кабеля из электрощитка, которые также решил похитить. Переночевав в указанном доме, около 04.00 часов утра он сложил вышеперечисленное похищенное имущество в рюкзак и уехал. В дальнейшем похищенный кабель обжег и получившуюся медь, а также крышку от самовара, сдал в пункт приема металлолома в <данные изъяты>. Полученные деньги потратил на личные нужды.

По факту кражи в <данные изъяты> показал, что приехал в данную деревню около 16.00 часов. В конце деревни увидел участок, который был огорожен забором из профлиста. С одной стороны участка стояли два строения, между которыми была установлена стена из досок. Он руками оторвал несколько досок в данной стене и через образовавшийся проем проник на участок. Подойдя к дому, руками отогнул штапики на одном из окон на веранде и вытащил стекло. Через проем в окне проник на веранду. На кухне нашел конфеты «Степ» и печенье, которые съел, так как был голоден. Далее обнаружил в комнате на первом этаже два мотка электрокабеля. Данный кабель сложил в рюкзак и вылез из дома. Затем прошел в баню, которая была не заперта. Из бани он похитил кабель, 3-х жильный, всего около 10 метров, который также сложил в рюкзак. После чего выехал на трассу и проследовал до <данные изъяты>, где в одном из пунктов приема металлолома сдал обожженную им медь. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Им добровольно написаны явки с повинной по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 97, 108-110, т. 2, л.д. 17-19, 132-144, 151-152).

Вышеизложенные обстоятельства Синицын С.Н. подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника <дата> года, согласно которой указал на земельные участки в <данные изъяты> и <данные изъяты> Череповецкого района, пояснил обстоятельства совершения краж чужого имущества (т. 2 л.д. 67-79).

Помимо признания, виновность подсудимого Синицына С.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По хищени имущества Б.:

Показаниями потерпевшей Б., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, чтоу нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № <№>, который расположен в <данные изъяты>. Участок огорожен только с дороги и то частично, забором из профлиста, поэтому проход на участок свободный. Дом и участок принадлежат ей на праве собственности. На участке имеется жилой дом <№> с верандой, двором и пристроенной к дому хозяйственной постройкой, которая предназначена для хранения материальных ценностей, различного имущества, инвентаря. <дата> года они с мужем приехали на дачу и обнаружили, что деревянный вертушок, на который запирается дверь хозяйственной постройки, находится в ином положении, чем они оставляли, то есть был открыт. Они прошли в хозяйственную постройку и обнаружили, что из нее пропали четыре мотка медного электрокабеля по 10 метров, а всего 40 метров, сечением 2х2,5 мм; один моток медного электрокабеля длиной 2 метра, сечением 4х4 м. Также в одной из оконных рам веранды было выставлено два стекла и перегородка рамы. У рамы были отогнуты штапики. На веранде они обнаружили несколько курток и шубу, было видно, что на данных вещах кто-то спал, а также несколько окурков сигарет, им не принадлежащих, так как они не курят. Осмотрев веранду, обнаружили, что из нее пропало следующее имущество: крышка от старого самовара, удлинитель на катушке длиной 20 метров, вилка с сетевым фильтром на три розетки, удлинитель длиной 5 метров, вилка с одной розеткой, удлинитель длиной 10 метров с розеткой в виде ромба, вилка черного цвета, удлинитель длиной 10 метров, вилка с розеткой. Кроме того, с электрощитка, который был установлен на доме, на улице, был срезан электрокабель, сечением 2х2,5 мм, около 3 м. Итого, ей причинен ущерб в размере 3 000 рублей, который не является значительным. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил Синицын С.Н. Исковые требования предъявлять к Синицыну С.Н. не желает (т. 1, л.д. 202-203, т. 2, л.д. 84-87).

Показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Б., супруга потерпевшей, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей (т. 1, л.д. 205-206);

В. о том, что в период с <дата> года по <дата> года она являлась собственницей 1/2 доли дома <№> в <данные изъяты>. Вторым собственником являлась ее двоюродная сестра Б. В настоящее время они с сестрой переоформили право собственности и собственником дома является Б. От сотрудников полиции ей стало известно, что в <дата> года в дом и пристроенную к дому хозяйственную постройку было совершено проникновение и похищено имущество: электрокабель, удлинители и крышка от самовара, а также то, что кражу совершил Синицын С.Н. (т. 2, л.д. 105-107);

М., оперуполномоченного ФКУ ИК-ХХ УФСИН России по Вологодской области,о том, что в ФКУ-ХХ на складе для хранения личных вещей осужденных у Синицына С.Н. имеется одна пара кроссовок, в которые тот был одет в момент совершения преступления (т. 1, л.д. 140-141);

Другими доказательствами:

ЗаявлениемБ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с начала <дата> года по <дата> года совершило проникновение в ее дом <№> и хозяйственную постройку в <данные изъяты>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 193);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 13.00 часов до 13.45 часов, которым является участок и дом <№> в <данные изъяты>, в процессе которого обнаружено и изъято: след обуви, след орудия взлома и три окурка сигарет «Ява (т. 1, л.д. 194-198);

Копиями выписок из ЕГРН о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также о государственной регистрации права на жилой дом <№>, расположенный по вышеуказанному адресу (т. 2, л.д. 90-92, 93-97);

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», стоимость электрокабеля2*2,5 ВВГ составляет 63,18 рубля за 1 метр; стоимость электрокабеля4*4 ВВГ – 199,12 рублей за 1 метр; удлинитель длиной 5 метров – 603,25 рубля; удлинитель длиной 10 метров – 950 рублей; удлинитель длиной 20 метров – 2030,53 рублей (т. 2, л.д. 39);

В соответствии с постановлением, протоколом выемки у свидетеля М. была изъята одна пара кроссовок, принадлежащих Синицыну С.Н., которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району (т. 1, л.д. 142, 143-145, 146-148, 170);

Изъятые <дата> года три окурка сигарет «Ява», фотоизображение следов обуви № 1, № 2, образцы буккального эпителия Синицына С.Н. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 108-110, 111-113);

Согласно заключению эксперта, следы обуви № 1, № 2 на цифровом фото, изъятые при осмотре места происшествия из дома Б. в <данные изъяты>, могли быть оставлены подошвой кроссовка для правой ноги Синицына С.Н. или другой обувью с аналогичными размерами и рельефным рисунком подошвы (т. 2, л.д. 3-8);

Согласно заключению эксперта, при исследовании трех окурков сигарет, изъятых при осмотре места происшествия из дома Б. в <данные изъяты>, установлено наличие следов, содержащих слюну. Данные следы могли произойти от одного человека мужского генетического пола (т. 1, л.д. 226-233);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> года,у Синицына С.Н. получены образцы буккального эпителия (т. 1, л.д. 112);

Согласно заключению эксперта № <№> от <дата> года, при исследовании образца буккального эпителия Синицына С.Н. и анализа заключения эксперта № <№> от <дата> года, установлено, что следы, содержащие слюну на трех окурках сигарет, произошли от Синицына С.Н. (т. 2, л.д. 43-61).

По хищению имущества М.:

Показаниями потерпевшей М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <№>, который расположен в <данные изъяты>. На участке имеются жилой дом <№> с верандой, две бани (новая и старая) и дровеник. Кроме того, на участке ее сыном построен еще один дом, который нумерации не имеет. Последний раз на даче она была вместе с сыном <дата> года. <дата> года ей позвонила невестка – М., и сообщила, что в дом совершено проникновение, все вещи перевернуты, а в окне на веранде было выставлено стекло. Кроме того, в новой бане с улицы была открыта дверца на чердак, которая запиралась на вертушку. Также была частично разобрана стена между дровяником и новой баней, а именно было оторвано несколько досок. В старой бане была срезана вся проводка, 10 метров трехжильного кабеля. О случившемся рассказала сыну только <дата> года, и он решил, что необходимо обратиться в полицию. После чего, она вместе с сотрудниками полиции приехала на дачу для осмотра места происшествия. По приезду увидела, что нижняя часть стены, которая соединяет новую баню и дровеник, отломана. Через данный проем проникли на участок. В старой бане была открыта дверь, внутри был беспорядок. По всей бане со стен был срезан электрокабель. Далее они прошли в дом <№>, внутри также был беспорядок, все вещи были раскиданы. Уже после отъезда сотрудников полиции обнаружила, что пропали шоколадные конфеты «Степ», общим весом 200 грамм, и печенье, общим весом примерно 50 гр. Также из помещения, где у них хранились инструменты, были похищены два мотка медного электрокабеля, трехжильного. В каждом мотке было по 5 метров электрокабеля, а всего 10 метров. Итого, ей причинен ущерб в размере 1 200 рублей. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил Синицын С.Н. Исковые требования предъявлять к Синицыну С.Н. не желает (т. 1, л.д. 70-72, т. 2, л.д. 25-28);

Показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

М., оперуполномоченного ФКУ ИК-ХХ УФСИН России по Вологодской области,о том, что в ФКУ-ХХ на складе для хранения личных вещей осужденных у Синицына С.Н. имеется одна пара кроссовок, в которые тот был одет в момент совершения преступления (т. 1, л.д. 140-141);

М., о том, что у ее свекрови М. имеется дача по адресу: <данные изъяты>. Домом и участком пользуется совместно с М. Участок по периметру огорожен забором из профлиста с трех сторон, со стороны реки участок огорожен сеткой-рабицой. <дата> года она приехала в деревню и увидела, что стена между дровеником и баней частично разобрана, оторвана нижняя часть досок. Через указанный проем проникли на участок. Она прошла по участку и обнаружила, что со стороны улицы открыта дверца на чердаке новой бани. После чего, она прошла ко второй бане, порядок был нарушен, вещи были разбросаны, а также по всей бане срезана электропроводка, а именно электрокабель длиной 10 метров. В доме на веранде было выставлено стекло. Внутри был нарушен порядок, перевернуты все вещи, вытащена мужская одежда из шкафов (т. 1, л.д. 83-85);

М.,о том, что у его матери в собственности имеется земельный участок, который находится в <данные изъяты>. На участке имеются два дома, две бани и дровеник. На углу участка установлена баня и дровяник, которые между собой соединены самодельной деревянной стеной. <дата> года от матери ему стало известно, что в ее дом и баню совершено проникновение, и из бани похитили проводку. В этот же день онобратился в отдел полиции(т. 1, л.д. 86-88);

Другими доказательствами:

Согласно рапорта-сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району КУСП № <№> от <дата> года,по телефону поступило сообщение от М. о том, что совершено проникновение в баню и дом <№> в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 4);

ЗаявлениемМ.., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16.00 час. <дата> года по 18.00 час. <дата> года совершило проникновение в ее дом <№> в <данные изъяты> и расположенную на участке баню, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 13.40 часов до 15.50 часов, помещения бани и дома <№> на участке в <данные изъяты>. В процессе осмотра обнаружено и изъято: два следа обуви, след текстильного изделия, два смыва вещества бурого цвета, окурок, следы рук, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1, л.д. 7-16);

В соответствии с постановлением, протоколом выемки у свидетеля М. была изъята одна пара кроссовок, принадлежащих Синицыну С.Н., которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району (т. 1, л.д. 142, 143-145, 146-148, 170);

Изъятые <дата> года след обуви на темную дактилопленку, фотоизображение следа обуви, окурок сигареты,образцы буккального эпителия Синицына С.Н. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 108-110, 111-113);

Согласно заключению эксперта, след обуви на цифровом фото и след обуви на темной дактилопленке, изъятые при осмотре места происшествия из бани и дома М. в <данные изъяты>, оставлены подошвой кроссовка для правой ноги Синицына С.Н. или другой обувью с аналогичными размерами и рельефным рисунком подошвы (т. 1, л.д. 165-168);

заключением эксперта которым установлено, что на окурке сигареты наличие следов, содержащих слюну. При исследовании указанных следов установлены генетические признаки, которые могли произойти от одного человека мужского генетического пола (т. 1, л.д. 57-66);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> года,у Синицына С.Н. получены образцы буккального эпителия (т. 1, л.д. 112);

Согласно заключению эксперта, при исследовании образца буккального эпителия Синицына С.Н. и анализа заключения эксперта № <№> от <дата> года, предоставленных на экспертизу, установлено, что следы, содержащие слюну на окурке, произошли от Синицына С.Н. (т. 1, л.д. 124-138);

Копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 73-75, 76-78);

Справкой ООО «<данные изъяты>», в которой указано, что стоимость электрокабеля «NYM 3*1,5» составляет 68,02 рублей за 1 метр (т. 2, л.д. 39).

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает Синицына С.Н. виновным

По краже имущества Б. суд квалифицирует преступление совершенное подсудимым по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно проник в принадлежащиеБ. хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, являющейся иным хранилищем, а также в дачный дом <№>, предназначенный для временного проживания людей, являющимся жилищем, откуда тайно похитил имущество Б., на сумму 3 000 рублей, которым распорядился похищенным по своему усмотрению.

По краже имущества М. суд квалифицирует преступление совершенное подсудимым по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно проник в принадлежащиеМ. баню, которая является помещением для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, а также в дом <№>, предназначенный для временного проживания людей, являющимся жилищем, откуда тайно похитил имущество М. на сумму 1 200 рублей, которым распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Таковыми обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, а также его признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении и отбывании наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку, подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 305-306, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 1, № 2, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░/░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░