Решение по делу № 1-12/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Злобина Е.А., при секретаре Варт О.Н.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В.,

подсудимого Лазарева Д.А.,

защитника Соколова В.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Лазарева Дмитрия Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей (<ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> рождения), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-23, работающего ИП <ФИО1> (разнорабочий), ранее судимого:

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. Барнаула <АДРЕС> края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> <ФИО2> заключил с ранее незнакомым Лазаревым Д.А. устный договор аренды квартиры, расположенной по адресу г.Барнаул, ул. <АДРЕС>, 108а-66, по условиям которого Лазарев Д.А. мог проживать в указанной квартире, в которой находилась бытовая техника, в том числе микроволновая печь и холодильник марки «Стинол». Таким образом, <ФИО2> вверил во временное пользование Лазареву Д.А. указанное имущество.

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА> Лазарев Д.А., находясь по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно: микроволновой печи, стоимостью 1367 рублей, принадлежащей <ФИО2> движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - <ФИО2> и желая их наступления, заведомо зная, что имеет возможность беспрепятственного пользования вверенным ему имуществом, принадлежащим <ФИО2> находящимся в арендуемой им квартире, обратил в свою пользу микроволновую печь, стоимостью 1367 рублей, сдав ее в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 171, тем самым растратил её. Вырученными денежными средствами от продажи микроволновой печи, принадлежащей <ФИО2> Лазарев Д.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1367 рублей.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА> Лазарев Д.А., находясь по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно: холодильника марки «Стинол», стоимостью 5733 рубля, принадлежащего <ФИО2> движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - <ФИО2> и желая их наступления, заведомо зная, что имеет возможность беспрепятственного пользования вверенным ему имуществом, принадлежащим <ФИО2> находящимся в арендуемой им квартире, обратил в свою пользу холодильник марки «Стинол», стоимостью 5733 рубля, сдав холодильник в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 171, тем самым растратил его. Вырученными денежными средствами от продажи холодильника, принадлежащего <ФИО2> Лазарев Д.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5733 рублей.

Таким образом, Лазарев Д.А. причинил материальный ущерб <ФИО2> на общую сумму 7100 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Лазарев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

С предъявленным обвинением Лазарев Д.А. согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вместе с тем, в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей постановлено рассмотреть дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Д.А. вину в совершении преступления признал  полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Лазарева Д.А., данных им в качестве подозреваемого, в конце января 2021 г. он нашел по объявлению на сайте «Авито» квартиру в аренду по адресу ул. <АДРЕС>. <ДАТА> он с супругой встретился с собственником <ФИО2> по указанному адресу, осмотрел квартиру, в устной форме договорились о сдаче ее  в аренду за 12000 руб. в месяц. Квартира была частично меблирована, также в квартире находилась бытовая техника, включая холодильник «Стинол», и микроволновая печь. <ДАТА> супруга с детьми уехала к родственникам в деревню, он остался дома один. В это время из-за перебоев с работой в зимнее время ему срочно потребовались деньги на личные нужды, в связи с чем он решил сдать в ломбард микроволновую печь, находящуюся в квартире <АДРЕС> г. Барнаул, принадлежащую собственнику квартиры <ФИО2> при этом ему было достоверно известно, что данная вещь ему не принадлежит. <ДАТА> унес микроволновую печь в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> 171 в г.Барнауле и заложил ее, оформив залоговый билет, получив при этом одну тысячу рублей, которые потратил на собственные нужды.

<ДАТА> ему вновь потребовались денежные средства, в связи с чем он решил заложить в ломбард холодильник «Стинол» находящийся в квартире <АДРЕС> г. Барнаул, принадлежащий собственнику квартиры <ФИО2> Для этого он по объявлению заказал услуги грузчиков и автомобиль марки «Газель» для перевозки холодильника, по прибытии  грузчики погрузили холодильник Стинол  в автомобиль «Газель» и по его указанию отвезли его в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г.Барнаул, ул. <АДРЕС> 171, где он распорядился данным холодильником, заложив его в указанный ломбард за 3000 рублей, с оформлением залогового билета, вырученные деньги на собственные нужды.

По возвращении домой своей супруге <ФИО3> он пояснил, что микроволновая печь и холодильник сломались, и он увез их в ремонт. В конце февраля 2021 года Лазарев Д.А. вместе с семьей переехал жить в г. <АДРЕС>, при переезде собственник квартиры <ФИО2> не присутствовал, впоследствии при передаче ключей Жванко поинтересовался у него, где холодильник и микроволновая печь, на что он пояснил, что сдал данные вещи в ремонт, так как они сломались. О том, что он сдал данные вещи в ломбард, он <ФИО2> говорил, поскольку надеялся выкупить заложенные вещи из ломбарда, однако в связи с отсутствием денежных средств не смог этого сделать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 32-36).

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО2> явившегося в суд и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, <ДАТА> года по размещенному им в интернете объявлению ему позвонил Лазарев Д.А., с которым он договорился о сдаче в аренду принадлежащей ему квартиры по адресу г.Барнаул, ул. <АДРЕС>. При встрече в указанной квартире они устно договорились об арендной плате в размере 12000 руб., из которых Лазарев Д.А. сразу перечислил 2000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму отдаст позже.  При передаче квартиры в аренду Лазареву Д.А. на кухне находился двухкамерный холодильник «Стинол», который он приобретал с рук в 2018 году за 5000 рублей, а также микроволновая печь, которую он также приобретал с рук в начале 2018 года за 1500 рублей. В связи с тем, что в течение следующих дней Лазарев Д.А. не отдал ему оставшуюся арендную плату, перестал отвечать на звонки, <ДАТА> <ФИО2> со своей девушкой <ФИО4> и другом <ФИО5> приехал на квартиру, дома никого не застал, при осмотре квартиры он обнаружил отсутствие на кухне холодильника «Стинол» и микроволновой печи.  Впоследствии, когда ему удалось связаться с <ФИО3> по телефону, тот пояснил, что микроволновая печь и холодильник сломались и он отдал их в ремонт, куда именно, не уточнил, при этом пообещал вернуть бытовую технику после ремонта и оплатить задолженность по аренде квартиры. Про то, что <ФИО3> не отдал в ремонтную мастерскую бытовую технику (холодильник и микроволновую печь), он узнал от сотрудника полиции. Причиненный ему материальный ущерб <ФИО3> не возместил, бытовую технику не вернул, на контакт не выходил (л.д.40-42)

Свидетель <ФИО4>, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что проживает совместно со своим сожителем <ФИО2>начале января 2021 года <ФИО2> сдать в аренду принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г.Барнаул, ул. <АДРЕС> в аренду путем размещения объявления в интернете. Квартира была меблирована и оборудована бытовой техникой, на кухне стоял холодильник «Стинол» и микроволновая печь. <ДАТА> <ФИО2> данную квартиру в аренду Лазареву Д.А., который  перевел <ФИО2> рублей на карту и пообещал позже оплатить арендную плату в полном объеме, однако впоследствии стал постоянно переносить срок оплаты аренды квартиры, или не отвечал на звонки Жванко. <ДАТА> она, <ФИО2> его друг <ФИО5> В. поехали на квартиру, им никто не открыл, <ФИО2> дверь своими ключами, при осмотре квартиры  они обнаружили, что на кухне отсутствует холодильник «Стинол» и микроволновая печь. Как ей стало позднее известно от <ФИО2> Лазарев Д.А. сообщил ему о том, что бытовая техника отсутствовала в квартире, поскольку он отнес ее в мастерскую для ремонта. Поскольку Лазарев Д.А. не сдержал  свое обещание перечислить оставшиеся денежные средства за аренду квартиры, бытовую технику не вернул, на телефонные звонки <ФИО2> отвечать перестал, <ДАТА> она позвонила Лазареву со своего сотового телефона, в разговоре с ней <ФИО3> сообщил, что холодильник «Стинол» и микроволновая печь действительно находится в ремонтной мастерской, и когда у него появятся свободные денежные средства он обязательно заберет ее оттуда. До настоящего времени Лазарев бытовую технику так и не вернул (л.д.44-46).

Показания свидетеля <ФИО5>, согласно которых он часто бывает в гостях у своего друга <ФИО2> А. в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу г.Барнаул, ул. <АДРЕС> Данная  квартира меблирована, оборудована бытовой техникой. Ранее, на кухне стоял холодильник «Стинол» и микроволновая печь. Со слов <ФИО2> ему известно, что в январе 2021 года он решил сдать данную квартиру в аренду, для чего подал объявление в сети Интернет, по объявлению ему позвонил мужчина (Лазарев), которому <ДАТА> <ФИО2> сдал квартиру в аренду Лазарев Д. перевел <ФИО2> 2000 рублей на карту и пообещал позже оплатить арендную плату в полном объеме. Однако потом Лазарев стал постоянно переносить срок оплаты аренды квартиры, или не отвечал на звонки <ФИО2>. <ДАТА> он, <ФИО2> и <ФИО4> Татьяна поехали на квартиру по адресу г Барнаул, ул. <АДРЕС> Двери квартиры им никто не открыл, <ФИО2> открыл входную дверь своими ключами, при осмотре квартиры они обнаружили, что на кухне отсутствует холодильник «Стинол» и микроволновая печь. Со слов <ФИО2> ему известно, что Лазарев Д.А. пояснил, что сдал бытовую технику в ремонт, впоследствии он ее так и не вернул, а сдал в ломбард (л.д. 47-49).

Показания свидетеля <ФИО3> которых в конце января 2021 г. она с супругом Лазаревым Д.А. нашли в интернете предложение о сдаче в аренду квартиры по адресу ул. <АДРЕС>, Лазарев Д.А. созвонился с собственником, <ДАТА> они с Лазаревым Д.А. приехали по адресу, указанному в объявлении, а именно ул. <АДРЕС>, осмотрели квартиру и договорились о цене за аренду квартиры 12000 руб. в месяц. Квартира была частично меблирована, также в квартире находилась бытовая техника, включая холодильник «Стинол» и микроволновую печь. Между ними в устной форме был заключен договор аренды,  после чего они начали проживать в данной квартире. <ДАТА> она с детьми уехала к родственникам в деревню, Лазарев Д.А. остался дома один, вернулась <ДАТА> и обнаружила, что  на кухне нет холодильника и микроволновой печи, Лазарев Д.А. пояснил, что они сломались, и он увез их в ремонт. В конце февраля 2021 года Лазарев Д.А. ей сказал, что собственник квартиры <ФИО2> решил сам проживать в своей квартире и им необходимо съехать, в связи с чем в конце февраля они и переехали жить в г. <АДРЕС>, где в данное время проживают. При переезде собственник <ФИО2> не присутствовал, квартиру не принимал. О том, что Лазарев сдал в ломбард микроволновую печь и холодильник он ей ничего не говорил, об этом она узнала от сотрудников полиции. Ей известно, что по адресу г.Барнаул. ул. <АДРЕС>, 171 находится ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее она и Лазарев Д.А. сдавали туда свои вещи, золотые украшения, в указанном ломбарде есть их паспортные данные как заемщиков (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля <ФИО11><ФИО>, согласно которых он работает приемщиком-оценщиком в ООО «Ломбард <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г.Барнаул. ул. <АДРЕС>, 171, Лазарева Д. и его супругу <ФИО13> клиентов ломбарда, их паспортные данные имеются в их программе. <ДАТА> года Лазарев Д. принес в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» микроволновую печь, пояснив, что ему необходимо отдать ее в залог, предъявил свой паспорт. Он оценил ее в 1000 руб., заполнил на компьютере залоговый билет, в котором указал срок предоставления займа 14 дней, т.е. до <ДАТА> В указанный срок Лазарев Д. за выкупом микроволновой печи не явился, в связи с чем она была реализована <ДАТА> за 2700 рублей. <ДАТА> года Лазарев Д.А. вновь обратился в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что желает сдать принадлежащий ему холодильник «Стинол», предъявил паспорт на свое имя. Директор ООО «Ломбард <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бочаров И.О. заполнил залоговый билет. Холодильник в ломбард занесли грузчики Лазарева. Холодильник был оценен в 3000 рублей. В залоговом билетебыла указана дата дата льготного возврата холодильника <ДАТА> а также срок для выкупа холодильника - 7 дней. Денежные средства были переданы Лазареву в размере 3000 рублей. Холодильник был  реализован <ДАТА> (л.д.53-56).

Показания свидетеля <ФИО14> оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, в его производстве находился материал предварительной проверки по факту присвоения холодильника марки «Стинол» и микроволновой печи, принадлежащих <ФИО2> При проведении розыскных мероприятий им было установлено, что указанное выше преступление было совершено Лазаревым Д.А. который после установления его местонахождения был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району где дал признательные показания, сообщил, что сдал в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не принадлежащие ему микроволновую печь и холодильник, которые впоследствии хотел выкупить, но не смог, при этом Лазарев Д.А. пояснил, что у него имеются залоговые билеты о сдаче холодильника и микроволновой печи в ломбард, после чего <ФИО14> у него была проведена выемка указанных документов (л.д. 57-60).

Помимо показаний свидетелей вина Лазарева Д.А. подтверждается протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которого у свидетеля Короткова Н.В. были изъяты следующие документы: «Залоговый билет от <ДАТА> на холодильник Стинол», «Залоговый билет №908089090 от <ДАТА>» (л.д.62-64); протоколом осмотра документов от <ДАТА>, согласно которому были осмотрены изъятые у свидетеля Короткова Н.В. документы «Залоговый билет от <ДАТА> на холодильник Стинол», «Залоговый билет №908089090 от <ДАТА>», приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.65-70); заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость двухкамерного холодильника Стинол составляет 5733 руб., стоимость микроволновой печи составляет 1367 рублей, итого 7100 рублей (л.д.74-84).

Действия Лазарева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, признает и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания подсудимому Лазареву Д.А. судьей учитывается, что он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по условному осуждению, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лазареву Д.А. мировойсудья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ о возможности сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <ДАТА> суд исходит из того, что сведений об отрицательном поведении условно осужденного в период испытательного срока по настоящему делу не имеется. Обстоятельства преступления, совершенного в период условного осуждения, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены условного осуждения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения ранее назначенного условного осуждения, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, являющегося единственным кормильцем в семье, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания позволит максимально достигнуть цели наказания в виде исправления осужденного.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни семьи,  суд считает, что исправление Лазарева Д.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с обязательным возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно - обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц.

Оснований для применения более строгих видов наказания с учетом всех обстоятельств преступления, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, не усматривается.

Разрешая вопрос о наличии оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек на оплату услуг защитника, суд полагает необходимым взыскать с Лазарева Д.А. процессуальные издержки, понесенные на стадии рассмотрения дела в суде, в размере 5916, 75 руб., при этом, с учетом размера дохода подсудимого, наличия иждивенцев освободив его от оплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Лазарев Д.А. не задерживался.

Гражданский иск в рамках настоящего дела не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % его заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лазарева Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА> года подлежит самостоятельному исполнению.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет  от <ДАТА> на холодильник Стинол, «Залоговый билет №908089090 от <ДАТА>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с  Лазарева Д.А. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 5916,75 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Злобина

Дело № 1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края<ФИО15>, при секретаре <ФИО16>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В., подсудимого Лазарева Д.А., защитника Соколова В.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Лазарева Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА> Лазарев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Защиту интересов подсудимого Лазарева Д.А. в судебных заседаниях <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>  по назначению осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Соколов В.Н<ФИО17>

Защитник участвовал в судебном заседании три дня  и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 5916,75 руб. за 3 дня работы в суде.

Обсудив заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, Приказа об утверждении порядка расчета труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве от <ДАТА>, а также учитывая сложность дела и фактически отработанное время, суд считает необходимым удовлетворить его в размере 5916,75  руб. за 3 дня работы в суде из расчета 1972,25 руб. за 1 день работы(с учетом сведений о наличии у подсудимого психического расстройства).

Приговором суда процессуальные издержки частично взысканы с подсудимого.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Оплатить адвокату адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Соколову<ФИО> вознаграждение за защиту интересов Лазарева Дмитрия Андреевича в сумме 5916 руб. 75 коп.  за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Злобина