Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2022 от 18.02.2022

Дело № 11-66/2022

Мировой судья Павлова А.В.

УИД 21MS0064-01-2021-001073-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Шалиной Т.С. о взыскании задолженности за электроэнергию, поступившего по апелляционной жалобе ответчицы Шалиной Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Шалиной Т.С. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 975,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд. Подача электроэнергии осуществляется по адресу места нахождения жилого помещения - объекта электроснабжения <адрес>, лицевой счет №. При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы, утвержденные Постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики. В нарушение положений ст. ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 1 975,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Шалиной Т.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» с Шалиной Т.С. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 975 (Одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей».

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Шалина Т.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение по мотивам его незаконности и необоснованности, просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым истцу в иске отказать.

В судебное заседание представитель АО «Чувашская Энергосбытовая компания» не явился, представил возражение на апелляционную жалобу в котором просили рассмотреть дела в их отсутствии, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Озон» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Шалина Т.С. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственники, арендаторы жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (с. 2-4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из расшифровки начислений, информации о потребителе следует, что жилое помещение расположено в общежитии, которое до апреля 2019 года не было оборудовано приборами учета, в связи с чем начисления производились по нормативам, в апреле 2019 года был установлен прибор учета, начиная с мая 2019 года по август 2019 года по спорной квартире показания счетчика являются следующими: на начало указанного периода - 948 кВт, на конец- 6 713 кВт, дважды (в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) производился перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Озон» и Шалиной Т.С. как собственником квартиры <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном решении суда отражено, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято в том числе и решение о заключении собственниками помещений многоквартирного дома договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Шалина Т.С. в нарушение действующего законодательства надлежащим образом не исполняла свои обязанности по внесению платы за электроснабжение принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 1 975,47 руб.

Суд, проверив представленный расчёт, соглашается с ним, стороной ответчика расчёт не оспорен, иной расчет не предоставлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым в том числе принято и решение о заключении собственниками помещений многоквартирного дома договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения Шалину Т.С. от оплаты задолженности за электроснабжение.

Как следует из материалов дела, услуги электроснабжения по адресу места нахождения жилого помещения - объекта электроснабжения <адрес> истцом осуществлялись надлежащим образом. Ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что истцом не оказывались услуги по предоставлению электроэнергии, либо такие услуги оказывались некачественно, ответчик суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, они не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шалиной Т.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.