Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5826/2023 ~ М-1796/2023 от 07.04.2023

2-5826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Воробьевой С.В. был заключен кредитный договор № 1428/0125326 на сумму 548 847,42 руб., под 22.9 % годовых, сроком до 06 сентября 2017 года. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 08 августа 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 461 727,28 руб. 08 августа 2017 года между ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 461 727,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 817,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Воробьевой С.В. был заключен кредитный договор № 1428/0125326 на сумму 548 847,42 руб., под 22.9 % годовых, сроком до 06 сентября 2017 года, с условиями оплаты – 06-го числа каждого месяца в размере 15 434,10 руб. согласно графику погашения кредита.

ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 548 847,42 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 08 августа 2017 года.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, в связи с чем, по состоянию на 08 августа 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 461 727,28 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 421 771,79 руб., задолженность по процентам в размере 39 955,49 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08 августа 2017 года между ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 по кредитному договору № 1428/0125326 от 06 сентября 2012 года к должнику Воробьевой С.В.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 817,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № 1428/0125326 от 06 сентября 2012 года в размере 461 727 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 817 рублей 27 копеек, всего взыскать 469 544 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 08 июня 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.