Решение по делу № 5-85/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-85/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2016 г.                                                                                           пос. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев административное дело в отношении

Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и приживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> неработающего, ранее привлекался к ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Ю. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 13:55 на <АДРЕС> Константинов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Константинов А.Ю. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате и времени судебного заседания Константинов А.Ю. был извещен своевременно,  что подтверждается телефонограммой на л.д.11. Ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

В соответствии с Разделом 3 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, следует, что <ДАТА3> в 13:55 на <АДРЕС> Константинов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Константинова А.Ю., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Факт совершения Константиновым А.Ю. указанного правонарушения также зафиксирован в схеме места нарушения (л.д.6), которая подписана последним без высказывания возражений в части отображенной на ней организации дорожного движения. Замечаний относительно отраженных на схеме данных Константинов А.Ю. не указал, из чего суд делает вывод о том, что со схемой последний был согласен.

Совершение Константиновым А.Ю. правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> (л.д.5), который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Наличие на участке дороги, где Константиновым А.Ю. был совершен маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждено вышеприведенными доказательствами

При таких обстоятельствах вне зависимости от ширины полосы для движения в направлении движения автомобиля под управлением Константинова А.Ю. последний не должен был выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В материалы дела представлена видеозапись (л.д.7), на которой зафиксирован маневр обгона автомобилем в зоне действия знака 3.20, однако данное доказательство мировой судья не считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку на видеозаписи не виден государственный регистрационный номер автомобиля, совершающего маневр обгона.

В то же время совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения Константиновым А.Ю. инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Константинова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Константинова А.Ю., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Константинова А.Ю., мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Постановлением от 22.12.2015 г., вступившим в законную силу 12.01.2016 г., Константинов А.Ю. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается выпиской из электронной базы данных.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Константинов А.Ю. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, КОНСТАНТИНОВУ <ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Получатель: УФК по СО (ММО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>             КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 300 200 1 6000 140

ОКТМО 65628101

Уральское ГУ Банка России

БИК <НОМЕР>

Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 04 1000 3338

Разъяснить Константинову А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>