Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-196/2016 от 18.10.2016

дело № 11-196/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре С.Е. Тартминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юркова Алексея Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Юркова А.Б. к Антонову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать,

у с т а н о в и л :

    Юрков А.Б. обратился в суд с иском к Антонову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... истец заключил с ответчиком договор займа. Посредником при заключении договора займа денежных средств выступил ООО «Расчетный центр», который произвел проверку документов в электронном виде заемщика и кредитора, путем сканирования и проставления под документами электронной подписи второй стороны. Ответчик, путем электронного перевода, посредством киви-кошелька, получил от ответчика денежные средства в размере ... рублей. Согласно условиям договора, сумму займа ответчик должен был возвратить не позднее 7 календарных дней с момента ее получения, то есть в срок до ... включительно. Однако, до настоящего времени этого сделано не было. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение условий возврата денег. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты на общую сумму ....

    Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесено решение в вышеуказанной формулировке.

    Не согласившись с указанным решением, Юрков А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что заемщиком Антоновым И.В. при регистрации на площадке электронных займов программно-аппаратного комплекса «Без Банка» были представлены личные персональные данные, копии документов, удостоверяющих личность, в том числе, его собственное фото на фоне паспорта. Заемщик Антонов И.В. не представил суду доказательств, что данные документы выбыли из его владения, либо были использованы иным лицом. Им суду была представлена пояснительная записка ООО «Расчетный центр» от ..., в которой истец и ответчик зарегистрированы на площадке программно-аппаратного комплекса «Без Банка» с данными, представленными в анкетах пользователей. ... с помощью платежной системы «Киви» были произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере ... руб. Он, как отправитель, внес информацию о платеже в систему, а получатель Антонов И.В. отметил перевод как полученный, таким образом, обе стороны подтвердили существование данного перевода. Ответчик Антонов И.В. принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей вернуть основную сумму займа, а также проценты в общей сумме .... Договор был заключен на условиях, изложенных на площадке «Без Банка», были приняты им и ответчиком, скреплены электронными подписями, подлинность подписей заемщика и займодавца подтверждены владельцем программно-аппаратного комплекса ООО «Расчетный центр». Им была представлена информация от АО «Киви Банк», что ... в 14.51 часов был осуществлен перевод денежных средств на основании распоряжения пользователя учетной записи Visa Qiwi Wallet ... в размере ... руб. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату займа Антонов И.В. не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты Антоновым И.В. в полном объеме возвращены не были.

    В судебное заседание заявитель Юрков А.Б. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Антонов И.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи в силе, пояснив, что договор займа с истцом он не заключал, денежных средств от него не получал, относительно имеющихся у истца фотографий паспорта и иных документов пояснил, что летом 2014 года хотел трудоустроиться курьером в интернет-магазин, нашел в сети Интернет объявление, написал работодателю сообщение, после чего, его попросили выслать копии документов в электронном виде и фотографию с паспортом, что им и было сделано, однако впоследствии, работодатель на электронные письма не отвечал, на связь не выходил.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 812 Гражданского Кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В подтверждение заявленных требований Юрков А.Б. представил договор займа денежных средств ... от ..., оформленный между Юрковым А.Б и Антоновым И.В., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета ...,% годовых в срок до ..., указав, что путем электронного перевода передал ответчику ... руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Юркова А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, мировой судья исходил из того, что истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие между ним и ответчиком денежных обязательств, в рамках которых на Антонова И.В. могла бы быть возложена обязанность по выплате истцу суммы долга.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда правильным.

Как следует из материалов дела, договор займа сторонами не подписан, в письменной форме договор между сторонами не заключался. Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу Антонову И.В. суммы займа в размере ... руб., истцом не представлены.

Из пояснений ответчика и представленными им выписками с Интернет-ресурса «Avito.ru» следует, что он в 2014 году нашел вакансию курьера на сайте объявлений «Avito.ru», написал работодателю сообщение о намерении трудоустроиться, по просьбе работодателя представил копии своих документов, а также фотографию с паспортом в руке для трудоустройства курьером в интернет-магазин. Доводы ответчика подтверждены представленными документами от июня 2014 года о переписке Антонова И.В. с потенциальным работодателем, содержащей просьбу последнего о высылке копии документов, удостоверяющих личность, и той же фотографией ответчика с паспортом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского Кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства передачи денежных средств Антонову И.В. в безналичном порядке согласно условиям договора займа, ответчиком суду не представлено. Факт заключения договора займа и передачи истцом именно ответчику денежных средств в размере ... руб. не нашел своего достоверного подтверждения.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику Антонову И.В. денежных средств в размере ... рублей, в соответствие со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о правильности вывода мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... по гражданскому делу по иску Юркова А,Б. к Антонову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья     К.К. Трегулова