cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тюменская область / Гражданские / 1-17/2018

Решение от 08.02.2018 по делу № 1-17/2018 от 08.02.2018

Удалить персональные данные

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2018годаМировой  судья  судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Степанова М.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени- Маколкиной Т.В.,

подсудимого- Ермакова <ФИО><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2018/3м в отношении

Ермакова <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:Ермаков В.А. тайнопохитил чужое имущество.

                Преступление совершено подсудимым в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 12.07.2017 около 13 часов 00 минут Ермаков <ФИО> находясь в помещении палаты №6, ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулёзный диспансер», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Курортная, д. 2 «А», после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая это, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил с тумбочки, находящейся в вышеуказанной палате, ноутбук «LENOVO В50-30 модель 20382», серийный номер СВ35355399, стоимостью 14 157 рублей, принадлежащий МАОУ СОШ № 67 г. Тюмени. После чего, Ермаков В.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым МАОУ СОШ № 67 г. Тюмени материальный ущерб в сумме 14 157 рублей. Подсудимый Ермаков вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.  

Представитель потерпевшего по уголовному делу дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не представил. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившигося представителя потерпевшего. 

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Ермакова В.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Суд квалифицирует действия Ермакова В.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, впервые совершение преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова, судом не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая что Ермаков не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Ермакову наказание в виде исправительных работ. При определении вида, меры и размера наказания суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ.Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.07.2017░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»____________________2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ №1-17-2018/3░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.