Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2022 ~ М-4505/2022 от 11.11.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4314/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007536-14

Дело № 2-4314/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГазизова ФИО6 к Юмагулову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В обоснование требований Р.Р.Газизов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской. В оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – 6918,50 рублей, проценты по договору займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5262,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 344 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 130 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской.

Обосновывая свои требования истец указал, что в оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5262,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 918,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование денежными средствами, согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в размере 854,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 3922,34 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая время, затраченное представителем истца на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявлениеГазизова ФИО8 (СНИЛС <данные изъяты>) к Юмагулову ФИО9 (паспорт серии 9213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юмагулова ФИО10 пользу Газизова ФИО11 сумму задолженности в размере 130 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 262,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – 854,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 3922,34 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Р.Р.Газизову отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>