Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 (2-2687/2022;) ~ М-2534/2022 от 15.11.2022

дело № 2-162/2023(2-2687/2022)

УИД 18RS0011-01-2022-003885-20

Решение

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Дряхловой Л.И., с участием представителя истца Касимова А.Н. – Царьковой Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимова АН к Светлаковой МС о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Касимов А.Н. обратился в суд с иском к Светлаковой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец является наследником умершего, по завещанию АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с тем, что не знал о составлении ФИО1 на его имя завещания. При жизни ФИО1 не сообщал о составленном завещании, родственные связи между ними отсутствуют. О наличии завещания истец узнал из определения Глазовского районного суда УР по делу №, которое получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1 Нотариусом ему было разъяснено о пропуске срока на принятие наследства.

Определением суда от 27.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зямбаева Л.П.

В судебное заседание истец Касимов А.Н. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Царькова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Светлакова М.С., третье лицо Зямбаева Л.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание третье лицо нотариус Крюкова Т.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1113 Гражданского кодекса РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской Республики умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право гражданина распоряжения своим имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания. При этом завещать вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (ст. 1119 ГК РФ), совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа «Юкаменский район УР» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, он завещал Касимову АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений об отмене завещания материалы наследственного дела не содержат.

    Из анализа представленных документов, суд находит установленным, что наследование после смерти ФИО1, осуществляется по завещанию в том числе, и в части принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Завещание наследодателем ФИО1 совершено в пользу наследника Касимова А.Н. Учитывая время открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа город Глазов Крюковой Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Касимова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Сведений о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства (дата смерти) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Документы, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, не представлены. Таким образом, Касимов А.Н. пропустил установленный срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Так же из материалов наследственного дела № ФИО1 установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась Светлакова М.С.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В обосновании своих требований истцом было указано, что о существовании на его имя завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему известно не было до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения определения Глазовского районного суда УР по делу №. При жизни наследодатель не сообщал о составленном на имя истца завещании, родственных связей между ним нет.

Истцом в материалы дела представлено определение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Касимов А.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица по иску Светлаковой МС к ФИО2 о признании недействительным перехода права собственности на жилое помещение по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, к новому собственнику ФИО2

Указанное определение получено Касимовым ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание добросовестное поведение истца, последовательность его действий, а также то, что о завещании ФИО1 в его пользу Касимову А.Н. ранее ДД.ММ.ГГГГ известно не было, завещание не оспорено, недействительным не признано, суд, учитывая также, что обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства последовало в шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, приходит выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и считает необходимым его восстановить.

    Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Касимова АН к Светлаковой МС о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Касимову АН срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 08.02.2023.

    Судья                              Н.В. Рубанова