Дело №2-6349/2023
10RS0011-01-2023-009253-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к Карханову Р. А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения,
установил:
АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» обратилось в суд с иском к Карханову Р.А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № уч., предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся между работодателем и учеником, проходящим обучение по программе профессионального обучения по профессии «Парашютист (десантник) - пожарный» на базе Учебного пункта АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора ученик обязан после получения удостоверения об обучении проработать в АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» не менее 24 месяцев, а в случае расторжения договора как в период его действия, так и в течении 24 месяцев после окончания обучения, возместить работодателю понесенные им расходы на обучение ученика. Стоимость обучения составляет 67 676,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ Карханов Р.А. уволился (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №лс). Писать заявление об удержании стоимости обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61 460,10 руб., затраченные на оплату обучения по ученическому договору № уч от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.
В настоящее судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление автономного учреждения «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к Карханову Р. А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к Карханову Р. А. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное определение изготовлено 10.11.2023