Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-334/2023 ~ М-1-276/2023 от 04.05.2023

Дело №2-1-334/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000323-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                 г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиной Оксаны Вячеславовны к Лупаренко Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Устина О.В. обратилась в суд с иском к Лупаренко Ю.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 18.11.2022 в 07 час. 30 мин. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Astra GTS государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Устиной О.В. под управлением Устина А.А. и Лада Гранта государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Лупаренко Ю.Ю., которым управлял Соколов А.А. ДТП произошло по вине ответчика, поскольку его автомобиль Лада Гранта не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2022 г. Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП Соколова А.А. и ответчика Лупаренко Ю.Ю., владельца автомобиля Лада Гранта, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден и стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 149075 руб. 00 коп., что подтверждается актом экспертного исследования №*** (МЮ) от 07.02.2023 г. Механические повреждения, указанные в акте, соответствуют перечисленным в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.11.2022 г. Истец направлял ответчику претензию с предложением о возмещении ущерба либо согласования условия рассрочки, однако ответа не получил. Просит взыскать с Лупаренко Ю.Ю. в пользу Устиной О.В. материальный ущерб в размере 149075 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 12791 руб. 00 коп., расходы на составление акта экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2440 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4351 руб.

В судебное заседание истец Устина О.В., представитель истца Устин А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежаще. Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лупаренко Ю.Ю. исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Лупаренко Ю.Ю. признал исковые требования истца в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, исковые требования Устиной Оксаны Вячеславовны к Лупаренко Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как видно из имеющихся документов, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4351 руб.

С учетом положений ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3046 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1305 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Устиной Оксаны Вячеславовны к Лупаренко Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Лупаренко Юрия Юрьевича **.**.**** года рождения (***) в пользу Устиной Оксаны Вячеславовны **.**.**** года рождения (***) сумму материального ущерба в размере 149075 руб., судебные расходы в размере 12791 руб. 00 коп., расходы на составление акта экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2440 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1305 руб.

Возвратить Устиной Оксане Вячеславовне государственную пошлину в размере 3046 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру (операция 15) от 29.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                     Н.Г. Зимина