Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-1068/2022;) ~ М-1046/2022 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 января 2023 года                                                                        пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                             Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                             Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, требуя обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, №, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №, По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых. Сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, №, что подтверждается выпиской по счету, в следствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, составившая № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, №, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере № руб..

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о частичном отказе от исковых требований, где указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 963,04 руб., рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №, По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых. Сроком на № месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, №, что подтверждается выпиской по счету, в следствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодержателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено Законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного Права, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, составившая № руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается ФИО1 как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Банк в адрес ответчика обратился с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., из них: иные комиссии – № руб., комиссия за смс -информирование – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб..

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

ФИО1 сумма заложенности по кредиту была погашена в полном объеме, о чем указал представитель истца в заявлении о частичном отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены, кредитный договор закрыт, требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, № удовлетворению не подлежат в связи с изложенным, истец в этой части в соответствии со ст.220 ГПК РФ отказался от иска, суд считает необходимым в этой части производство по делу, прекратить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» предъявлен иск к ответчику на сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. От указанной суммы истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., сумма государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере № руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №. В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                  /подпись/                 Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>