Решение по делу № 2-657/2012 от 26.12.2012

Гражданское дело № 2-657/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 декабря 2012 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.

при секретаре Колобовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Стахановская» к Писареву<ФИО>, Говоровой<ФИО>, Писаревой <ФИО3>, Писареву <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что они являлись собственниками жилого помещения, находящегося по адресу:         <АДРЕС>, плату за  жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносили нерегулярно. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Пени за указанный период составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца по доверенности от 01.03.2012 г. Богомолов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики Писарев С.В., Говорова М.А., Писарева И.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили уменьшить расходы на оплату услуг представителя. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Писарев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153  ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность  по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату  за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.  

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества  собственников  помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.  Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны  членами семьи  собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственниками по 1/5 доли в праве собственности квартиры <НОМЕР> Писарев С.В., Говорова М.А., Писарева И.П., 2/5 доли - Писарев В.А., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета собственника от <ДАТА6>, копиями свидетельств о государственной регистрации 48 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, 48 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, 48 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, 48 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Согласно выписки из домовой книги от <ДАТА6> в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Писарев С.В., <ДАТА9> рождения, Говорова М.А., <ДАТА10> рождения, Писарева И.П., <ДАТА11> рождения, Писарева М.А., <ДАТА12> рождения, Писарев В.А., <ДАТА13> рождения, Писарев А.С., <ДАТА14> рождения, Писарев П.А., <ДАТА15> рождения.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчетам пени.

Согласно  п. 14  ст. 155  ЖК  РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Обязанность уплаты пени, в случае несвоевременного внесения платы за услуги, возложена на потребителя услуг и Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными как постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, так и главой администрации г. Липецка 29.07.1997 года № 2750.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом  требований, при этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание ответчиками Писаревым С.В., Говоровой М.А., Писаревой И.П. иска ООО «УК «Стахановская» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг № 2 от 01.02.2012 г., согласно которому определена стоимость вышеуказанных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Факт передачи данных денежных средств подтверждается копией акта № 16/0111 от 21.11.2012 г. на выполнение работ-услуг и копией платежного поручения № 6363 от 23.11.2012 г.Учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, исходя из принципа справедливости, а также просьбе ответчиков об уменьшении данных расходов, суд  считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя  до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со  ст.ст.  90, 103  ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в доход местного бюджета, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Писарева <ФИО5>, Говоровой<ФИО>, Писаревой <ФИО3>, Писарева <ФИО4> в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Стахановская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <НОМЕР> за период с       <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Писарева <ФИО5> в доход местного бюджета, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Говоровой <ФИО6> в доход местного бюджета, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Писаревой <ФИО3> в доход местного бюджета, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Писарева <ФИО4> в доход местного бюджета, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                         подпись Е.А. Жихорева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 г.

Мировой судья                                                                         подпись Е.А. Жихорева