Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-19/2023                                                                                                                            копия

    УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    село Чурапча                                                                                                              28 марта 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) О.С.А.,

обвиняемого Ф.С.Н.,

его защитника – адвоката П.Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ф.С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Ф.С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в период времени с <данные изъяты> минут <ДАТА> по <данные изъяты> минут <ДАТА>, Ф.С.Н., действуя умышленно, обратился с просьбой к <данные изъяты> М.И.А., как к лицу, выполняющему управленческие функции <данные изъяты> с целью получения его согласия на незаконные действия – выдачу официального документа, свидетельства о профессии водителя категории «<данные изъяты>» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение. М.И.А., заведомо зная о незаконности просьбы Ф.С.Н., действуя умышленно, дал ему свое согласие на выдачу свидетельства и сдачи квалификационного экзамена <данные изъяты> за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Далее, Ф.С.Н. находясь в кабинете в <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая получить свидетельство, осознавая общественную опасность своих действий, с целью коммерческого подкупа лица выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, незаконно передал <данные изъяты> М.И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Далее, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, М.И.А. сразу после получения от Ф.С.Н. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, незаконно передал Ф.С.Н. свидетельство серии № о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «<данные изъяты>» без проведения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в <данные изъяты>

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Ф.С.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Ф.С.Н. показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник обвиняемого Ф.С.Н. – адвокат П.Е.П. в судебном заседании пояснила, что согласно примечанию № 2 к статье 204 УК РФ указано о возможности освобождения лица, совершившего преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и, указывая, что обвиняемый Ф.С.Н. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, сам добровольно дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им даны подробные признательные показания, добровольно сдал следствию незаконно полученное им свидетельство о профессии водителя, Ф.С.Н. понята суть и общественная опасность данного преступления, искренне просит прощения за совершенное им преступление, обязуется в будущем не совершать каких-либо противоправных действий, тем самым отпала общественная опасность совершенного преступления, его противоправные деяния более не представляют опасности для общества и государства, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, просит суд освободить от уголовной ответственности обвиняемого Ф.С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель О.С.А. пояснила о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ф.С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако, примечанием № 2 к статье 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, когда лицо, совершившее преступление, в последующем способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный им ущерб и (или) иным образом загладило вред, это может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Кроме того, согласно абз. 2 п.7 указанного Постановления, обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ, если им выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При изучении личности обвиняемого Ф.С.Н. из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что обвиняемый <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Ф.С.Н. вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, явился с повинной <ДАТА>, решение о его задержании по подозрению в совершении указанного преступления не принималось, факты его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки и предмета коммерческого подкупа, подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Ф.С.Н. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется посредственно, потерпевшие по делу отсутствуют, обвиняемый действительно явился с повинной, с учетом установленного факта добровольного сообщения Ф.С.Н. о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, а также то, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершил преступления, при этом какие-либо препятствия следствию не чинил, полученные незаконно свидетельство сдал в соответствующий орган, вследствие чего совершенное обвиняемым преступление перестало быть общественно опасным, что примечанием № 2 к статье 204 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при специальных условий, которые были выполнены обвиняемым, на основании ст.75 УК РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Ф.С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому Ф.С.Н. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании от обвиняемого Ф.С.Н. поступило ходатайство о не прекращении права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> и о возвращении водительского удостоверения № выданного <данные изъяты> от <ДАТА>.

Согласно п.п. «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Принимая во внимание, что водительское удостоверение № выдано Ф.С.Н. на основании свидетельства № о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «<данные изъяты>», которое было получено им без фактического обучения и без сдачи итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена, данное ходатайство подлежит отказу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оказанию юридической помощи обвиняемому Ф.С.Н. адвокатом П.Е.П., на основании ст. 131 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании ст. 132 УПК РФ с обвиняемого Ф.С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку он в судебном заседании согласился оплатить услуги адвоката П.Е.П., а также судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 236, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого Ф.С.Н. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ф.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.204 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить Ф.С.Н. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Ф.С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату П.Е.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а с Ф.С.Н. взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию приказа от <ДАТА> № копию приказа от <ДАТА> о продлении срока трудового договора начальнику М.И.А. с <ДАТА> по <ДАТА>, копию дополнительного соглашения № от <ДАТА> к трудовому договору от <ДАТА> №, копию дополнительного соглашения № от <ДАТА> к трудовому договору от <ДАТА> №, копию приказа от <ДАТА> №, копию дополнительного соглашения № от <ДАТА> к трудовому договору от <ДАТА> №, копию приказа от <ДАТА> №, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от <ДАТА>, копию приказа о приеме на работу М.З.И. с <ДАТА> по <ДАТА>, копию приказа о приеме работника на работу М.З.И. с <ДАТА> по <ДАТА>, копию приказа о приеме работника на работу М.И.А. с <ДАТА> по <ДАТА>, копию договора на оказание платных образовательных услуг от <ДАТА>, устав <данные изъяты>, копию должностной инструкции начальника <данные изъяты> свидетельство серии № - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения; копию паспорта и копию водительского удостоверения на имя Ф.С.Н., список лиц, исполненный рукописным способом, приказ о зачислении на обучение № от <ДАТА>, расписание занятий группы, журнал учета занятий, сведение о лицах, обучающихся по программе переподготовки водителей, протокол промежуточной аттестации №, экзаменационный протокол № от <ДАТА>, приказ № от <ДАТА> - вернуть в <данные изъяты> водительское удостоверение серии № от <ДАТА> – передать в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району для решения вопроса об аннулировании и уничтожении документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья    п/п    Матвеев Г.Г.

        Копия верна, судья        Матвеев Г.Г.