Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2022 ~ М-372/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-578/2022

УИД 76RS0021-01-2022-000632-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бодрова Д. М., при секретаре Караваевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № к Ивановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к Ивановой Ю. В. о расторжении кредитного договора № от 14.08.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50758,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7722,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Ю. В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика по доверенности Андреевой И. В. в суд поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2022 г. Иванова Ю. В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – до 26.09.2022 г.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2022 года по делу № А82-21840/2021 Иванова Ю. В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 26.09.2022 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Иск был подан ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 11.04.2022 года, не рассмотрен по существу до даты проведения процедуры банкротства. Оснований для продолжения рассмотрения данного гражданского дела не имеется, поскольку требования истца к ответчику направлены на погашение перед ним задолженности, в связи с чем, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) подлежит оставлению без рассмотрения.

Задолженность у Ивановой Ю. В., а также все правоотношения между сторонами возникли до принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения в отношении нее дела о банкротстве, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего гражданского дела, не являются текущими платежами.

Таким образом требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Ивановой Ю. В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, по п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве), ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Ивановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Д. М. Бодров