Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2023 ~ М-1955/2023 от 10.08.2023

        УИД: 66RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2023                                    <адрес>

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием представителя истца - АО «Газэкс» - Шевердиной Ю.Г., действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «Газэкс» к Мельниково й Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэкс» обратилось в суд с иском в суд к наследственному имуществу Мельниковой Ларисы Павловны о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что в АО «Газэкс» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № НГ212644758 на имя Мельниковой Ларисы Павловны по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 125,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 322,55 руб. с Мельниковой Л.П. Согласно сведениям из Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ - Мельникова Лариса Павловна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № возвращен в АО «Газэкс» без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэкс» сделан запрос в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу. Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ наследник, после смерти Мельниковой Л.П. получил в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. В АО «Газэкс» отсутствуют сведения о наследниках после смерти Мельниковой Л.П., заявлений о заключении договора поставки газа от лица, вступившего в права наследования, не поступало. АО «Газэкс» осуществляет поставку природного газа в указанное жилое помещение в бесперебойном и безаварийном режиме. Обязанности по оплате природного газа не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 507,76 руб.

Представитель истца АО «Газэкс» - Шевердина Ю.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 507,76 руб.

Ответчик Мельникова Л.П. в судебном заседании заявленные АО «Газэкс» исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 507,76 руб. признала полностью, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом АО «Газэкс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 875,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 612,66 руб. (875,23*70%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой категорию процессуального права, а распределение судебных расходов составляет существо не материально-правовых, но возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношений. Соответствующие отношения урегулированы нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Приведенный подход к распределению судебных расходов и применению вышеуказанных законоположений сформулирован в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате природного газа истец обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями, расходы по уплате государственной пошлины в размере 262,57 руб., что составляет 30 % от размера уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

70 % от размера уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, о чем судом указано выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэкс» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Ирины Евгеньевны (паспорт: 6522 624290) в пользу акционерного общества «Газэкс» (ИНН: 6612001379) задолженность за потребленные услуги по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 507,76 руб.

Вернуть акционерному обществу «Газэкс» (ИНН: 6612001379) государственную пошлину в размере 612,66 руб., что составляет 70 % от общего размера уплаченной государственной пошлины 875,23 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мельниковой Ирины Евгеньевны (паспорт: 6522 624290) в пользу акционерного общества «Газэкс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 262,57 руб., что составляет 30 % от размера уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...> Судья-                                       Т.В. Жердева