Решение по делу № 2-751/2012 от 05.09.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                     г. о. <АДРЕС>                                                                                                             

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В., при секретаре Лозенко Н.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к  Сквозниковой Т.И., Сквозниковой Н.В. и Беккер М.И.  о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

           ООО «КСК г. Отрадного» обратилось к мировому судье с иском к  Сквозниковой Т.И., Сквозниковой Н.В. и Беккер М.И. о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме  37 237 руб. 20 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ООО «КСК г. Отрадного» является управляющей компанией и оказывает собственникам помещений многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги.

         Ответчики -  Сквозникова Т.И. и Сквозникова Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 56-6, на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АВ <НОМЕР> и 63-АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> ( по ? доли).

         Совместно с собственниками в указанном жилом помещении проживает Беккер М.И.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.     

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с тем, что ответчики не осуществляли оплату жилья и коммунальные платежи с июля 2011 г. по май 2012 г. за ними образовалась задолженность в сумме  37 237 руб. 20 коп.  В  адрес ответчиков  направлялось предупреждение о погашении указанной задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

           Истец  просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме  37 237 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 317 руб. 12  коп.

           В судебном заседании представитель истца  Ляпина О.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

        Ответчики в судебное заседание не явились. О времени иместе судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Ответчикам направлялась судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении. Данная повестка была возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Возвращение судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от их получения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи занесено в протокол.

                   Заслушав представителя истца  Ляпину О.В., проверив материалы дела, мировой

судья считает иск ООО «КСК г. Отрадного» подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

                   Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится

ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено договором.

         За ответчиками Сквозниковой Т.И. и Сквозниковой Н.В., являющимися собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56-6, и дееспособным членом семьи, проживающим в указанном жилом помещении:  Беккер М.И. согласно расчета ООО «КСК  г. Отрадного»  по состоянию на  май 2012 г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 37 237 руб. 20 коп. В  адрес ответчиков истцом направлялось предупреждение о погашении указанной задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания  г. Отрадного»  о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги  удовлетворить.

        Взыскать солидарно со Сквозниковой Т.И., Сквозниковой Н.В. и Беккер М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 37 237 руб. 20 коп.  (тридцать семь тысяч двести тридцать семь) руб. 20 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 317 руб. 12 коп.

Разъяснить ответчикам их право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и предоставления доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда,  в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                 Т.В. Груднова