Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2022 (2-4865/2021;) ~ М-4346/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-316/2022

29RS0018-01-2021-007046-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онежского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Онежский межрайонный прокурор обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЭкоИнтегратор» об обязании организовать транспортировку твердых коммунальных отходов.

В обоснование своих исковых требований указывает, что в ходе мониторинга состояния законности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в деятельности ответчика – ООО «ЭкоИнтегратор» выявлены нарушения в сфере санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и обращения с твердыми коммунальными отходами на территориях МО «Нименьгское», МО «Золотухское», МО «Малошуйское».

Полагая, что нарушаются права неопределенного круга лиц, Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением и просил обязать ООО «ЭкоИнтегратор» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать транспортирование твердых коммунальных отходов с площадки временного накопления твердых коммунальных отходов муниципального образования «Малошуйское» площадью 9800 кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером 29:13:120501:2652, на полигон ТКО для последующего захоронения на нем; обязать ООО «ЭкоИнтегратор» осуществлять с вывоз твердых коммунальный отходов с территории муниципальных образования «Нименьгское» и «Золотухское» <адрес> Архангельской области в соответствии с периодичностью, установленной пунктом 17 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 градусов Цельсия и ниже) нее реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 градусов Цельсия) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз).

В судебном заседании прокурор Мошникова З.Н. уточнила исковые требования и окончательно просила суд обязать ООО «ЭкоИнтегратор» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу организовать транспортировку твердых коммунальных отходов с площадки временного накопления твердых коммунальных отходов муниципального образования «Малошуйское» площадью 9800 кв.м.., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на полигон ТКО для последующего захоронения на нем; обязать ООО «ЭкоИнтегратор» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов с территории муниципальных образования «Нименьгское» и «Золотухское» <адрес> Архангельской области в соответствии с периодичностью, установленной п. 11 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений. Организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика Беляева А.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с учетом уточненных требований, представила письменное заявление о признании иска.

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образов, в судебное заседание представители не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать исковые требования (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как следует из материалов гражданского дела, в частности протокола судебного заседания, ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересны других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершенно ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Онежского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу организовать транспортировку твердых коммунальных отходов с площадки временного накопления твердых коммунальных отходов муниципального образования «Малошуйское» площадью 9800 кв.м.., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на полигон ТКО для последующего захоронения на нем.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов с территории муниципальных образования «Нименьгское» и «Золотухское» <адрес> Архангельской области в соответствии с периодичностью, установленной п. 11 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений. Организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина